12 votos

Construyendo lo real a partir de conjuntos finitos de Dedekind

Es bien sabido que los números reales pueden ser una unión contable de conjuntos contables empezando con GCH y tomando permutaciones de soporte finito mientras colapsamos todos los $\aleph_n$ para $n$ natural.

La idea se basa fuertemente en el hecho de que todos los reales en el modelo simétrico "provienen" de los $\aleph_n$ del suelo, que siempre son bien ordenables.

También se sabe que los reales pueden contener un conjunto Dedekind finito, por lo que son una unión Dedekind finita de conjuntos disjuntos (si $\mathfrak p<\mathfrak c$ es Dedekind finito entonces $\frak p\times c=c$ por lo que podemos partir $\Bbb R$ en $\frak p$ muchas partes)

¿Es posible obtener una construcción "mejor" de los reales usando conjuntos Dedekind finitos? En particular, ¿podemos tener que los reales sean:

  • Unión contable de conjuntos Dedekind finitos

  • Unión Dedekind finita de conjuntos más pequeños que el continuo > esto parece ser cierto en el modelo de Cohen (gracias Wojowu y Asaf)

  • Unión Dedekind finita de conjuntos Dedekind finitos

  • Unión Dedekind finita de conjuntos contables

9voto

Andrew Morton Puntos 191

Q1: No existe tal partición. Sea $\langle X_n \rangle$ una partición numerable de $\mathbb{R}.$ Construiremos $n,$ un intervalo abierto $I,$ y una inyección $g: \omega \rightarrow I \cap X_n$ con $\text{rng}(g)$ denso en $I.$ Construimos recursivamente $\langle (p_{\alpha}, S_{\alpha}): \alpha<\omega_1 \rangle,$ con $p_{\alpha} \in \mathbb{R}$ y $S_{\alpha}=\{p_{\xi}: \xi<\alpha\}.$ En la etapa $\alpha,$ si para algún $n,$ $X_n \cap S_{\alpha}$ es densamente ubicado, entonces $p_{\alpha}=0.$ De lo contrario, seguimos el procedimiento de la demostración del teorema de la categoría de Baire (con respecto a una base $\langle U_k \rangle$ de intervalos abiertos racionales) para construir $$p_{\alpha} \in \mathbb{R} \setminus \left ( 0 \cup \bigcup_{n<\omega} \overline{X_n \cap S_{\alpha}} \right ).$$

Consideremos el ordinal límite $\beta = \{\alpha<\omega_1: p_{\alpha} \neq 0\}.$ Definimos un mapa parcial sobreyectivo $h: \omega^2 \rightharpoonup \beta$ estableciendo que $h(k, n) = \alpha$ si $\alpha$ es el valor más bajo tal que $p_{\alpha} \in U_k \cap X_n.$ En particular, $\beta$ es numerable, y menor tal que $p_{\beta}=0.$ Sea $(n, k)$ el mínimo lexicográfico tal que $X_n \cap S_{\beta}$ es denso en $U_k.$ Luego establecemos que $I=U_k$ y utilizamos $h$ para construir una inyección biyectiva $g: \omega \rightarrow X_n \cap S_{\beta} \cap I.$

Q2: De hecho, en el modelo de Cohen existe una partición de $\mathbb{R}$ en dos conjuntos de cardinalidad estrictamente menor. El conjunto de Bernstein $B$ en el Teorema 1.7 aquí funciona, mediante un ligero ajuste de su argumento. Sea $f: \mathbb{R} \rightarrow \mathbb{R}$ inyectiva, y $b \in [A]^{<\omega}$ el parámetro mínimo desde el cual es constructible $f$. Luego llevamos a cabo su argumento en términos de $f$ y $b$ en lugar de $T$ y $a$ para mostrar que $B \cap \text{rng}(f)$ y $B \setminus \text{rng}(f)$ no están vacíos.

Q3&4: Consistentemente, $\mathbb{R}$ es una unión finita de Dedekind de pares. Comenzamos en $L,$ sea $G=\langle c_{\alpha}: \alpha<\omega_1 \rangle$ una secuencia genérica de $L$ de reales de Cohen. En $L[G],$ sea $A=\{c_{\alpha}: \alpha<\omega_1\}$ y $$R=\bigcup_{a \in [A]^{<\omega}} \mathbb{R}^{L[a]}.$$

Sea $\pi=(\pi_1, \pi_2) \in L$ la biyección estándar de $\omega_1 \rightarrow \omega_1^2.$ Particionamos $A$ definiendo $A_{\alpha}=\{c_{\xi}: \xi \in \pi_1^{-1}(\alpha)\}.$ Sea $$M=L(R, \langle A_{\alpha}: \alpha<\omega_1\rangle).$$ Mostraremos que $M$ posee nuestra propiedad deseada.

Reclamación: $R=\mathbb{R}^M.$

Prueba de la reclamación: Fijemos $r \in \mathbb{R}^M.$ Existe $\varphi,$ un ordinal $\gamma,$ y $a=\{c_{\alpha_0}< \ldots tal que, tomando $G'=G \restriction \omega_1 \setminus \{\alpha_j\},$ para todo $n<\omega$ se tiene que

\begin{align*}n \in r &\Leftrightarrow M \models \varphi(n, \gamma, c_{\alpha_0}, \ldots, c_{\alpha_i}, \langle A_{\alpha} \rangle) \\&\Leftrightarrow L[G] =L[c_{\alpha_0}, \ldots, c_{\alpha_i}][G'] \models \varphi^{L(R, \langle A_{\alpha} \rangle)}(n, \gamma, c_{\alpha_0}, \ldots, c_{\alpha_i}, \langle A_{\alpha} \rangle) \\&\Leftrightarrow L[c_{\alpha_0}, \ldots, c_{\alpha_i}] \models \text{Add}(\omega, \omega_1 \setminus \{\alpha_j\}) \Vdash \varphi^{L(R, \langle A_{\alpha} \rangle)}(n, \gamma, c_{\alpha_0}, \ldots, c_{\alpha_i}, \langle A_{\alpha} \rangle), \end{align*} la última implicación hacia adelante justificada por un argumento estándar de homogeneidad de Cohen, usando la invarianza de $R$ y $\langle A_{\alpha} \rangle$ bajo permutaciones preservadoras de $\pi_1$ de $\omega_1.$

Entonces, $r \in \mathbb{R}^{L[c_{\alpha_0}, \ldots, c_{\alpha_i}]} \subset R.$ Esto prueba la reclamación. $\square$

Supongamos que algún $r \in R$ codifica una secuencia inyectiva $\langle c_n: n<\omega \rangle \subset A.$ Luego $\{c_n\} \subset L[a]$ para algún $a \in [A]^{<\omega},$ contradiciendo la genéricidad mutua de los reales de Cohen.

Por lo tanto, $A$ es finito de Dedekind en $M,$ lo que implica que $[A]^{<\omega} \subset [\mathbb{R}]^{<\omega} \equiv \mathbb{R}$ también es finito de Dedekind. Definimos una sobreyección $f: [A]^{<\omega} \setminus \{\emptyset\} \rightarrow R$ enviando $a$ con $\max a \in A_{\alpha}$ al real en $L[a \setminus \{\max a\}].$ Luego

$$R=\bigcup_{a \in \text{dom} f \subset \mathbb{R}} \{a, f(a)\chi_{f^{-1}(\mathbb{R} \setminus \text{dom} f)}(a)\}$$ es como se deseaba.

i-Ciencias.com

I-Ciencias es una comunidad de estudiantes y amantes de la ciencia en la que puedes resolver tus problemas y dudas.
Puedes consultar las preguntas de otros usuarios, hacer tus propias preguntas o resolver las de los demás.

Powered by:

X