¿Cómo puedo mostrar que si a1≠a2a1≠a2, entonces (a1+a22)2>a1a2(a1+a22)2>a1a2.
Mi trabajo: (a1−a2)2>0⇒a21−2a1a2+a22>0⇒a21+a22>2a1a2⇒a21+a222>a1a2(a1−a2)2>0⇒a21−2a1a2+a22>0⇒a21+a22>2a1a2⇒a21+a222>a1a2.
¿Por qué esto no está funcionando?
¿Cómo puedo mostrar que si a1≠a2a1≠a2, entonces (a1+a22)2>a1a2(a1+a22)2>a1a2.
Mi trabajo: (a1−a2)2>0⇒a21−2a1a2+a22>0⇒a21+a22>2a1a2⇒a21+a222>a1a2(a1−a2)2>0⇒a21−2a1a2+a22>0⇒a21+a22>2a1a2⇒a21+a222>a1a2.
¿Por qué esto no está funcionando?
Ok, solo otra forma de pensar:
Por absurdo, supongamos que (a1+a22)2≤a1⋅a2.(a1+a22)2≤a1⋅a2. Entonces, a21+2a1a2+a22≤4a1a2⇒a21−2a1a2+a22≤0a21+2a1a2+a22≤4a1a2⇒a21−2a1a2+a22≤0 ⇒(a1−a2)2≤0.⇒(a1−a2)2≤0. Como el cuadrado de un número real no puede ser negativo, obtenemos a1−a2=0,a1−a2=0, es decir, a1=a2,a1=a2, pero esto es absurdo, ya que según la hipótesis a1≠a2a1≠a2.
Por lo tanto, (a1+a22)2≥a1⋅a2.(a1+a22)2≥a1⋅a2.
Otros han comentado sobre la prueba algebraica de que la afirmación es verdadera. Esto es demasiado corto para un comentario; aquí daré una explicación geométrica de la afirmación:
En primer lugar, probablemente sabes que un cuadrado tiene un área mayor que un rectángulo si tienen perímetros iguales. La prueba de esta afirmación es exactamente lo que han dado otras respuestas. Deja que los dos lados de un rectángulo sean a1 y a2. Entonces, el cuadrado con igual perímetro a este tendrá longitudes de lado de a1+a22. Este cuadrado tendrá un área mayor que el rectángulo a menos que el rectángulo sea también un cuadrado, pero como a1≠a2 no podemos tener eso. Por lo tanto, (a1+a22)2>a1a2
I-Ciencias es una comunidad de estudiantes y amantes de la ciencia en la que puedes resolver tus problemas y dudas.
Puedes consultar las preguntas de otros usuarios, hacer tus propias preguntas o resolver las de los demás.