Estoy tratando de analizar en general problemas cuánticos unidimensionales simples. Para ser más específicos, consideremos este tipo de hamiltoniano: $$H=\frac{\hat{p}^2}{2m}+V(\hat{x})$$ A partir de este, podemos derivar lo siguiente: $$\frac{\partial^2\psi(x)}{\partial x^2}=\frac{2m}{\hbar ^2}(V(x)-E)\psi(x) \ \ \ \ \ \ (1)$$ Donde por supuesto $\psi(x):\mathbb{R}\to\mathbb{C}$ es la función de onda.
Ahora, por ejemplo, consideremos el caso de un pozo potencial simétrico, y también consideremos el caso en el que $V(x)>E$. En este caso, mis apuntes de clase afirman que podemos ver a partir de (1) que $\psi ''$ tiene el mismo signo que $\psi$. Ahora aquí tengo un problema: esta afirmación sería cierta para una función de valor real $\psi(x):\mathbb{R}\to \mathbb{R}$, pero la función de onda asume valores complejos, ¿por qué estamos autorizados a tratar la función de onda como una función de valor real?
Este no es el único ejemplo de esta forma de manejar la función de onda, a menudo en mis apuntes de clase la función de onda se representa en un gráfico $2D$ como si fuera una función de valor real y no compleja. ¿Por qué podemos hacer esto? Si queremos hablar de funciones reales en este contexto, ¿no deberíamos considerar la densidad de probabilidad $|\psi(x)|^2$ en lugar de la amplitud de probabilidad $\psi(x)$?