El CO2 atmosférico está atrapando demasiado calor de la radiación de nuestra estrella. ¿Cuánta luz tendría que ser bloqueada/reflejada antes de llegar a la Tierra para anular el exceso de calor atrapado por el CO2 atmosférico?
Respuesta
¿Demasiados anuncios?
tfb
Puntos
707
Esto puede pertenecer a otro SE, pero según esto, un aumento del 2% en el albedo compensaría aproximadamente una duplicación del CO2: diferentes modelos dan diferentes números y esta cifra es relativamente antigua en términos de desarrollo de modelos y, por lo tanto, calidad, sospecho. Sin embargo, estará en el rango correcto.
Tenga en cuenta que no puede compensar completamente el CO2: seguirá habiendo acidificación del océano, por ejemplo, y también habrá un clima global extraño, al menos en el enfoque técnicamente plausible de arrojar muchas cosas a la estratosfera. De hecho, incluso las soluciones de 'grandes espejos en el espacio', que son obviamente fantasía técnicamente, aún no compensan: la atmósfera con un contenido alto de CO2 es simplemente diferente a la que tiene uno más bajo. Lo mejor que puedes hacer es mantener bajo control la temperatura de la superficie.
Sorprendentemente, el enfoque de aerosoles estratosféricos no es excesivamente caro: es caro pero factible: creo que podrías necesitar una flota de 100 aviones o algo así. Sin embargo, debes seguir haciéndolo: no es un arreglo único.
Los términos de búsqueda adecuados son 'Geoingeniería Solar' o 'Gestión de Radiación Solar'.
Tradicionalmente, esta ha sido un área un poco tabú por dos razones.
-
Lleva a la gente a pensar que no se necesita ninguna otra solución: podemos seguir bombeando CO2 y solucionarlo bombeando ácido sulfúrico a la estratosfera. De hecho, no podemos hacerlo por una serie de razones (la mayoría de las cuales no sé: no estoy siendo tímido).
-
Podría ser weaponizable: si puedes jugar con el clima en alguna parte del mundo donde vivan personas que no te gustan, tal vez puedas ingeniar fallos en las cosechas y la subsiguiente escasez de alimentos.
Creo que la evidencia actual (basada en la modelización del comportamiento de los aerosoles estratosféricos) es que no es weaponizable, ya que no puedes localizar los efectos, y personalmente creo que podría ser un enfoque razonable para lidiar con el probable escenario de 'sobrepasar' donde las emisiones de CO2 se controlan pero hay una ventana muy desagradable de 50 años antes de que el sistema responda.
