Malinterpreté la pregunta. Tenía en mente que querías reemplazar un capacitor de aluminio con un MLCC.
Lo que estás considerando es reemplazar un MLCC con un capacitor de aluminio.
No lo hagas.
La fuga del capacitor de aluminio casi está garantizada que será mayor.
El ESR no es lo que define la corriente de fuga.
El ESR (resistencia en serie equivalente) es como poner una resistencia en serie con un capacitor ideal, mientras que la corriente de fuga es como poner una resistencia en paralelo con un capacitor ideal.
La hoja de datos que enlazaste da una resistencia de aislamiento de 50 ohmios F. Toma 50, divídelo por 10 microfaradios (en faradios) y esa es la resistencia del aislamiento. Eso equivale a 500000 ohmios para tu parte de 10uF.
A 1.8V, eso es aproximadamente 3.5 microamperios.
Necesitas encontrar un MLCC con una resistencia de aislamiento más alta.
El que seleccioné antes para la comparación indica 100000 Mohm o 1000 ohmios F, lo que sea mayor." Para una parte de 10uF, eso serán 100000 Mohm porque los ohmios F son más pequeños. La corriente de fuga será entonces muy por debajo de 1uA.
Puedes reducir la corriente de fuga usando un mejor MLCC. Los capacitores de aluminio no mejoran mucho.
Respuesta incorrecta. La dejo aquí para la comparación de MLCC con los capacitores de aluminio.
Seleccionando la hoja de datos de un capacitor de aluminio al azar, encuentro un máximo de 3 microamperios. Eso está en el mismo rango que tus 10 microamperios, por lo que parece que tienes un valor medido razonable.
Seleccionando una hoja de datos de un capacitor MLCC de 10 microfaradios al azar, no encuentro la fuga directamente dada. Da un valor para "resistencia de aislamiento," que supongo está relacionado con la corriente de fuga. Con 100000 megaohmios, la fuga será menor que la parte de aluminio en cualquier voltaje nominal.
El MLCC no necesariamente te dará la misma capacitancia, sin embargo. Puede que necesites usar una parte de 20 uF o más para garantizar la misma capacitancia a tu voltaje de operación. Bueno, estás trabajando a 1.8V, por lo que la pérdida puede ser menor de lo habitual. Aun así deberías considerarlo, aunque sea para mirar la curva de desgaste de voltaje en la hoja de datos y pensar "nah, no importa."
