2 votos

Número de formas de particionar un multiconjunto en $k$ submulticonjuntos no vacíos.

Sea $A$ un multiconjunto con $n$ elementos distintos donde cada elemento ocurre exactamente dos veces. ¿Cuántas formas hay de particionar $A$ en $k$ submulticonjuntos no vacíos (sin etiqueta) (denotados $T(n,k)$)?

Mi enfoque sería algo similar a los Números de Stirling. Para cada elemento $x \in A$, podemos incluir ambas copias de $x$ en un conjunto, o incluirlas en dos conjuntos distintos. Por lo tanto, podemos definir etiquetas de conjuntos (partes), como subconjuntos unitarios y de dos elementos de $\{1,2,3,...k\}$. En total hay $k + {{k}\choose{2}} = {{k+1}\choose{2}}$ etiquetas diferentes que podemos asignar a cada elemento. (Nota: Dividimos el resultado final por $k!$ porque las etiquetas no importaban originalmente) Los elementos donde ambas copias están incluidas en el mismo conjunto están etiquetados con un unitario, y si un elemento ocurre en dos conjuntos, se etiqueta con un conjunto de dos elementos.

Por ejemplo, la partición de $\{\{a,a,c\},\{b,b,c\}\}$ de $\{a,a,b,b,c,c\}$ puede ser definida por una clase de equivalencia o función como $f(a)=\{1\}$, $f(b)=\{2\}$, $f(c)=\{1,2\}$.

La idea básica es contar el número de funciones $f:A_s \xrightarrow{} S$ tal que $|\cup_{x \in A_s} f(x)| = k$. Aquí, $A_s$ es el conjunto que contiene solo una de cada elemento en $A$, y $S = \{ s \in \mathcal{P}(\{1,2,3,...k\})\ \mid |s| = {1,2} \}$.

Dado que $|S|={{k+1}\choose{2}}$, y $|A_s|=n$, tenemos $|S|^{|A_s|} = {{k+1}\choose{2}}^{n}$ funciones diferentes para elegir.

Sin embargo, algunas funciones pueden no cumplir nuestra restricción inicial de que $|\cup_{x \in A_s} f(x)| = k$. Podemos usar la inclusión-exclusión para esto (similar a cómo se derivan los Números de Stirling de Segundo Tipo).

Lo que obtengo es algo como
$$ T(n,k) = \frac{1}{k!} \sum_{i=0}^{k} (-1)^{k-i} {{k}\choose{i}} {{i+1}\choose{2}}^n $$
Creo que la fórmula está equivocada, y no puedo entender por qué. Por ejemplo, con $k=2$, tenemos $T(n,2) = \frac{1}{2}(3^n - 2)$. Sé que debería ser $\frac{1}{2}(3^n - 1)$ porque cada subconjunto de $A$ tiene un complemento, pero un conjunto es su propio complemento, y necesitamos "agregar" un par a la colección, luego dividir por 2.

Para $k=3$, tenemos $T(n,k) = \frac{1}{6}(6^n - 3^{n+1} + 3)$, pero los cálculos manuales muestran que esto es incorrecto. (Por ejemplo, $T(3,3) = 23$, pero debería ser $26$, y $T(4,3) = 176$, pero debería ser $183$).

¿Alguien podría por favor darme pistas sobre lo que me falta aquí? Realmente estoy intentando entenderlo por mi cuenta, o al menos comprender por qué mis cálculos son incorrectos. ¡Gracias de antemano!

Edición:

Me di cuenta de mi error (gracias a usuario2661923).

Básicamente, tenía el conteo correcto, pero para particiones ordenadas en lugar de particiones desordenadas. Básicamente, si olvidamos el orden, algunas particiones tienen $k!$ copias, otras tienen menos de $k!$ duplicados. Entonces todo lo que necesitamos hacer para corregir el conteo es "agregar" suficientes duplicados (para esas permutaciones que tienen menos de $k!$ copias).

Por ejemplo, si $k=2$ usando la fórmula anterior (ignora el $\frac{1}{k!}$), obtenemos $T(n,k) = 3^n-2$. Sin embargo, habrá una partición de la forma $\{X, X\}$ (donde $X$ es un multiconjunto). Solo se incluye una copia de esta partición, por lo que necesitamos "agregar" otra copia de ella, lo que lleva a $3^n-1$, en lugar de $3^n-2$, que luego podemos dividir por 2, para obtener el valor correcto de $T(n,2) = (3^n-1)/2$

Si $k=3$, entonces inicialmente obtenemos $T(n,3) = 6^n - 3^{n+1} + 3$. Las particiones de la forma $\{X,X,Y\}$ solo tienen $3$ copias incluidas, por lo que necesitamos "agregar" tres más. Cada elemento se asigna a $\{X,X\}$ o $\{Y\}$, pero no todos pueden asignarse a los mismos conjuntos, por lo que esto da $2^n-2$ copias diferentes que necesitamos agregar (no olvides que esto da $3$ copias adicionales). Dado que teníamos originalmente $3$ etiquetas diferentes, necesitamos multiplicar este resultado por $3$. Esto da $$T(n,3) = (6^n - 3^{n+1} + 3 + 3(2^n-2))/6 = (6^n - 3^{n+1} + (3)2^n - 3)/6$$

El caso para $k=4$ es más complicado, pero después de verificar manualmente todas las particiones posibles que necesitan copias adicionales, obtengo la fórmula:

$$T(n,4) = (10^n - (4)6^n + (6)4^n - (9)2^n + 8)/24$$

No estoy poniendo esto como una respuesta porque todavía no estoy seguro de una fórmula general que no involucre verificar manualmente todas las particiones posibles que son inicialmente contadas de menos.

1voto

user2661923 Puntos 87

Finalmente he llegado al punto donde tengo una comprensión clara de la intención del OP (es decir, autor original), y por lo tanto puedo identificar su error fatal. Su error está en asumir que

$$\frac{\text{Distribuciones satisfactorias cuando los multisubconjuntos están etiquetados}}{\text{Distribuciones satisfactorias cuando los multisubconjuntos no están etiquetados}} = k!. \tag1 $$

La afirmación en (1) arriba es completamente incorrecta. Para fines ilustrativos, asumiré que $~n = 5,~$ y
$~A = \{x_1,x_1,x_2,x_2,x_3,x_3,x_4,x_4,x_5,x_5\}.$

También asumiré que cuando los multisubconjuntos están etiquetados, las etiquetas son $B_1, B_2, \cdots, B_k.$


$\underline{\text{Ejemplo 1}}$

Supongamos que $k = 2$, y consideremos la distribución de

  • $B_1 = \{x_1,x_2,x_3,x_4,x_5\}.$
  • $B_2 = \{x_1,x_2,x_3,x_4,x_5\}.$

Aquí, $B_1,B_2$ son idénticos entre sí. Entonces, con esta distribución específica, la proporción mencionada en (1) arriba es de hecho $\displaystyle \frac{2!}{2!} = 1$.

Es decir, dado que $B_1$ y $B_2$ son idénticos, permutar las etiquetas de los submulticonjuntos, de modo que el primer grupo de elementos vaya en $B_2$ en lugar de $B_1$ da como resultado la misma distribución exacta.


$\underline{\text{Ejemplo 2}}$

Supongamos que $k = 3$, y consideremos la distribución de

  • $B_1 = \{x_1,x_1,x_2,x_2\}.$
  • $B_2 = \{x_3,x_3,x_4,x_5\}.$
  • $B_3 = \{x_4,x_5\}.$

Aquí, $B_1,B_2,B_3$ son todos distintos. Entonces, con esta distribución específica, la proporción mencionada en (1) arriba es de hecho $(3!)$.

Es decir, hay $(3)$ formas de determinar cuál de los tres submulticonjuntos contendrá $\{x_1,x_1,x_2,x_2\}.$

Una vez hecho esto, hay luego $(2)$ formas de determinar cuál de los dos submulticonjuntos restantes contendrá $\{x_3,x_3,x_4,x_5\}.$


$\underline{\text{Ejemplo 3}}$

Supongamos que $k = 3$, y consideremos la distribución de

  • $B_1 = \{x_1,x_1,x_2,x_2,x_3,x_3\}.$
  • $B_2 = \{x_4,x_5\}.$
  • $B_3 = \{x_4,x_5\}.$

Aquí, $B_2,B_3$ son idénticos entre sí. Entonces, con esta distribución específica, la proporción mencionada en (1) arriba es de hecho $\displaystyle \frac{3!}{2!} = 3$.

Es decir, hay $(3)$ formas de determinar cuál de los tres submulticonjuntos contendrá $\{x_1,x_1,x_2,x_2,x_3,x_3\}.$

Una vez hecho esto, los dos submulticonjuntos restantes contendrán cada uno $\{x_4,x_5\}.$

i-Ciencias.com

I-Ciencias es una comunidad de estudiantes y amantes de la ciencia en la que puedes resolver tus problemas y dudas.
Puedes consultar las preguntas de otros usuarios, hacer tus propias preguntas o resolver las de los demás.

Powered by:

X