He ejecutado una regresión Y=a+β1X1+β2X2+ϵ, y tengo interés en probar qué coeficiente de X1 y X2 tiene un impacto más fuerte en $Y.
Aquí están las estimaciones de los parámetros: ^β1=0.086, se(^β1)=0.019, ^β2=0.068, se(^β2)=0.051. cov(^β1,^β2)<−0.001.
Obviamente, por la prueba t, ^β1 es significativo (p. < 0.001) mientras que ^β2 es insignificante (p. > 0.1). Sin embargo, la prueba de Wald de igualdad de dos coeficientes no rechaza la hipótesis nula. Por lo tanto, no podemos concluir que X1 tiene un impacto más fuerte que X2 en $Y.
La pregunta es, ¿cómo debemos entender la diferencia en significancia (por la prueba t) entre ^β1 y $\hat{\beta_2,cuandolapruebadeWaldnorechazaque\hat{\beta_1}y\hat{\beta_2}$ son iguales?