A menudo me encuentro a mí mismo en una situación en la que no me importa si es o no mi herramienta genera una nueva clase de entidad, pero si me importa cuánto tiempo se necesita para combinar todos mis grandes conjuntos de datos. Se tarda más tiempo para producir una nueva clase de entidad mediante la Combinación de la herramienta en lugar de la herramienta adjuntar, o se Mezcla y agregar la esencia de la misma en términos de rendimiento?
Respuestas
¿Demasiados anuncios?
Roy
Puntos
2884
Tome esta respuestas basado en las herramientas de sí mismos y no como un real punto de referencia:
La herramienta de combinación crea una nueva clase de entidad, que lleva tiempo en sí mismo, antes de que se llena juntos, los dos conjuntos de datos.
La herramienta adjuntar con la opción de la PRUEBA se supone que los dos conjuntos de datos tienen los mismos campos (nombres de campo) y llena de ellos juntos sin tener que crear una nueva clase de entidad (sonidos más rápido).
La herramienta adjuntar con la opción de PRUEBA permite la asignación de campos para combinar las clases de entidad que pueden tener diferentes nombres de campo. Esto requiere de algunas escenas detrás de las condicional de la prueba, la cual podría tomar más tiempo.
Como el tamaño del conjunto de datos crece, la cantidad de tiempo que se necesita para crear un nuevo fc parece insignificante. La única manera de saber con certeza sería hacer algunos puntos de referencia con sus grandes conjuntos de datos y publicar las respuestas aquí!
Sospecho que la diferencia no es mucho es más de lo que usted desea fuera de la herramienta en la final (campo de asignación vs nueva clase de entidad o no nueva clase de entidad)
Erik Öjebo
Puntos
6937
Combinación de toma de la geometría y los atributos y combina (funde) el conjunto de datos completo en un nuevo dataset de entidades.
Anexar es una buena manera de unirse extra de datos para un conjunto de datos existente - que puede tener opciones para el control de los subtipos de las funciones que se anexa.
http://resources.arcgis.com/en/help/main/10.1/index.html#//001700000055000000
La diferencia clave es
Si el Esquema Tipo de PRUEBA se especifica, el esquema (las definiciones de campo) de los datasets de entrada debe coincidir con el del conjunto de datos de destino en orden por las características para ser anexado. Si el Tipo de Esquema NO_TEST se especifica, el conjunto de datos de entrada del esquema (las definiciones de campo) no tiene que coincidir con el conjunto de datos de destino. Sin embargo, los campos de los datasets de entrada que no coinciden con los campos del conjunto de datos de destino no se asignan al conjunto de datos de destino, a menos que la asignación se establece explícitamente en el Campo de control de Mapa.
subtipo (Opcional) Un subtipo descripción para asignar ese subtipo a todos los nuevos datos que se anexa al conjunto de datos de destino.
http://resources.arcgis.com/en/help/main/10.1/index.html#//001700000050000000
Usted puede estar interesado en el 'suelo de Baldosa procesamiento de grandes conjuntos de datos'
http://resources.arcgis.com/en/help/main/10.1/index.html#//01m10000000r000000
