Bluetooth, WiFi, Zigbee, mandos a distancia, Alarmas, Teléfonos Inalámbricos, etc..
¿Por qué todos estos protocolos, dispositivos, etc. el uso de la banda de 2.4 GHz en lugar de 3.14 GHz. Qué es tan especial acerca de él?
Respuestas
¿Demasiados anuncios?
2.4 GHz es uno de los industriales, científicos y médicos (ISM) de las bandas de radio. Bandas ISM sin licencia, lo que hace que sea más fácil para certificar que el equipo de la FCC (o sus equivalentes en otros países).
Sin embargo, lo especial acerca de 2.4 GHz? Hay alrededor de una docena de bandas ISM. Algunos en mayor frecuencia, otros tienen una frecuencia más baja. No todas las bandas ISM son internacionales. Pero de 2.4 GHz es una banda internacional.
actualización:
Los hornos de microondas también operan en 2.4 GHz, que no es una coincidencia.
Versión corta en formato pregunta:
Q: ¿por Qué tanta comunicación inalámbrica operar en la banda de 2.4 GHz?
Una: Porque es una banda ISM, y sin licencia, y es internacional.
Q: ¿por Qué es de 2.4 GHz sin licencia de la banda?
R: FCC ha establecido originalmente a un lado de esta banda de microondas calentadores (cocinas, hornos). Como resultado, desde el principio, esta banda está contaminado por los hornos de microondas.
Q: ¿por Qué 2.4 GHz para los hornos microondas? Los hornos de microondas puede trabajar en casi cualquier frecuencia entre 1 y 20 GHz. No hay nada especial (como la resonancia), cuando se trata de la absorción de las microondas por agua a 2.4 GHz (ver también aquí).
R: La frecuencia de elección se basa en una combinación de empírico las mediciones de penetración de calor para diversos productos alimenticios, diseño consideraciones para el tamaño de la magnetrón, y la frecuencia consideraciones para las frecuencias armónicas.
[Estas consideraciones fueron propuestos por Raytheon y GE a la FCC en 1946, cuando la decisión acerca de 2.4 GHz se hizo.]
El largo de las versiones se pueden encontrar aquí. [Este enlace va a Indiegogo, porque esta parte de la investigación histórica fue la multitud de fondos.]
También, este documento de la FCC (54MB) de 1947 pueden ser de su interés. Gracias, @Compro01 para encontrar esta referencia.
Matt
Puntos
150
user242
Puntos
41
Es "especial", ya que no irá muy lejos.
Extrañamente, esto resulta ser una ventaja importante ya que muchos de los dispositivos y la gente puede utilizar la misma banda de cerca por el área sin interferencias.
Tele densidad es el término que se utiliza en la industria de la telefonía como el número de teléfono inalámbrico por milla cuadrada. Primeras generaciones (de 25 años) sin núcleo el uso de teléfonos pocos MHz y decenas de MHz y ir demasiado lejos. Moderno (ahora año 2014) teléfono inalámbrico uso GHz (algunos no son de 2,4 GHz) de corto alcance y alta tele densidad.
Existe sociales vs historia técnica y la dimensión detrás de esto. Mi primer trabajo, hace 30 años, fue la primera generación sin núcleo celular utilizando 1 MHz y 50MHz, el rango de trabajo de unos pocos kilómetros, excelente para el agricultor y el tamaño de los países en casa.
Teléfono celular fue apareciendo en el precio del 5% de una casa, demasiado costoso para el uso en el contexto social así sin núcleo ajusta a la demanda social.
A medida que más gente los usa, gran interferencia, teléfono, a veces tiene 10 LED que parpadea mostrando la búsqueda de la onu-canal utilizado como que son demasiado lleno de gente. A continuación, mueva a mayor frecuencia de 900MHz y los gustos.
Luego vienen los de Espectro ensanchado. Era el momento en IEEE tecnología de la conferencia que el Espectro de extensión de la sesión estaban fuera de límite a los civiles. Eso cambió. SS tech movido en los artículos de consumo, WLAN, GPS, sin núcleo de teléfono, teléfono Celular 3G, Control Remoto modelo, Bluetooth.
Superior mover a 2.4 G hizo el truco de equilibrio de la necesidad social, de corto alcance (BT es de unos pocos metros, WLAN decenas de metros), spread spectrum, anti-interferencia, búsqueda automática de canales (antiguo RC modelador de la mosca de color de la bandera en la antena de decirle a otros a permanecer fuera de su canal).
Como otros respondedor señalado, el costo jugó una parte. Mi primer 2.4 GHz WLAN es de 4 por 10 pulgadas enchufe de la PC en la tarjeta, en el año 2000 dólares. Ahora, tenemos la uña del dedo conector USB a precio de costo de orden de magnitud inferior.
2.4 GHz era "especial" ya que para no ir muy lejos.
También, de las SS y de la demanda social en el que los tiempos en forma de la actual situación como la descrita por el cartel original, que muchos utilizan los dispositivos de 2.4 GHz
Yon
Puntos
173
Algunos de la razón es el costo (financiero y el presupuesto de la energía con la distancia), algunos debido a que lo que las frecuencias están reservados para otros tipos de dispositivos de comunicación y la interferencia causada por tales desviaciones de las frecuencias.
Cuando la frecuencia es elegido para un uso generalizado, es más barato para el uso off-the-shelf partes en su diseño, en lugar de tener que empezar de cero para el uso de una frecuencia en particular. Usted puede comprar un ready-made transceptor que millones de dispositivos en uso para reducir el costo por unidad de uso de un encargo de la transceptor.
http://en.wikipedia.org/wiki/ISM_band
y
http://en.wikipedia.org/wiki/Electromagnetic_interference_at_2.4_GHz
tener algo de información respecto a la frecuencia de las denominaciones.
DrYak
Puntos
484
Como otros han dicho, es una banda ISM, y todas las otras razones son totalmente válidos, pero creo que otra parte de la razón por la que es más popular que otras bandas ISM es que está disponible en casi todos los países, mientras que algunas bandas ISM son sólo ISM en ciertas regiones, y también es bastante amplia en comparación con otras bandas ISM. A medida que ascendemos en la frecuencia de las bandas ISM obtener más amplio de lo que parece.
De hecho, de 5 ghz wi-fi es cada vez más frecuente todo el tiempo como 2.4 se presenta más lleno de gente. La banda de 5.8 ha 150MHz, mientras que el 2,4 sólo tiene 100MHz. 5GHz no puede ir a través de las paredes tan bien, pero ellos dicen que se puede ir a través de agujeros pequeños, como debajo de las puertas.
