El problema aquí es que estás combinando ideas de dos espacios de tiempo diferentes y llegando a una contradicción porque los diferentes espacios de tiempo son distintos.
El primer espacio de tiempo es el espacio de tiempo de Schwarzschild. Tiene algunas propiedades importantes:
- simetría esférica
- todo es vacío
- estático
Debido a que es estático, no crecerá. Es eterno. Y debido a que es un vacío, no hay masa fuera de él para caer dentro.
Ahora, obviamente esto no representa el mundo real, pero puede ser una aproximación razonable en el espacio alrededor de una masa esférica grande. Pero es solo este caso idealizado que no puede crecer y donde las coordenadas usuales producen una dilatación del tiempo infinita.
Para un agujero negro en crecimiento, un mejor ejemplo es el espacio de tiempo de Oppenheimer-Snyder. Este espacio de tiempo es:
- simétrico esférico
- no es vacío (polvo sin presión)
- no estático
En este espacio de tiempo, el horizonte de eventos crece a medida que la materia lo cruza. La materia que cae en sí misma altera la forma del espacio de tiempo. A medida que se mueve, el espacio de tiempo no se describe por la solución de vacío eterno.
Por lo tanto, la presencia de materia en caída significa que el espacio de tiempo no se describe por la solución estática. Las conclusiones basadas en ese espacio de tiempo no necesariamente se aplican a uno no estático.
Se pueden realizar soluciones numéricas sin simetría esférica y con diferentes tipos de materia además de polvo sin presión. La conclusión general de un espacio de tiempo no estático y un horizonte de eventos en crecimiento son bastante robustas.