1 votos

¿Por qué está $\Omega\in\mathcal{F}$ en la definición de un álgebra?

En la definición de un álgebra, la primera condición es $\Omega\in\mathcal{A}$. Sin embargo, ¿no se sigue esto de la condición de que la complementación e intersección de una colección finita es cerrada? Quiero decir que si $A\in\mathcal{A}$ es cualquier conjunto, entonces $A\cap A^{c}=\varnothing$ está en $\mathcal{A}$. Y dado que $\varnothing^{c}=\Omega$, entonces $\Omega\in\mathcal{A}$. Entiendo que si estamos en un sigma álgebra, entonces para pasar de la noción de intersección finita a intersección contable, necesitamos que $\Omega$ o $\phi$ estén allí. Pero, ¿cuál es la necesidad de esto en un álgebra?

Me estoy refiriendo a la definición de Wiki aquí.

Esta respuesta aquí afirma algo similar.

Entonces, mi pregunta es: ¿Por qué la siguiente definición de un álgebra no es suficiente?

Un álgebra es una colección de subconjuntos de un conjunto dado $\Omega$ tal que está cerrada bajo complementación e intersecciones finitas/uniones finitas?

1voto

Lorago Puntos 474

Esto es solo una cuestión de convención. De hecho, con los otros axiomas, lo siguiente sería equivalente:

  1. $\mathcal{A}$ no está vacío.
  2. $\varnothing\in\mathcal{A}$.
  3. $\Omega\in\mathcal{A}$.

Diferentes autores eligen diferentes convenciones para esto, y usualmente esta equivalencia es una de las primeras cosas que se demuestran.

i-Ciencias.com

I-Ciencias es una comunidad de estudiantes y amantes de la ciencia en la que puedes resolver tus problemas y dudas.
Puedes consultar las preguntas de otros usuarios, hacer tus propias preguntas o resolver las de los demás.

Powered by:

X