2 votos

Encontrar una ecuación diferencial estocástica como límite de un proceso estocástico discreto

Me encontré con un problema que parece sencillo pero no puedo abordarlo. Sea Xn un proceso discreto definido por el siguiente algoritmo.

Elija X0[0,1], establezca κ>0 suficientemente pequeño y
Xn+1=Xn+κ(InXn)
con In=1 con probabilidad Xn y In=0 con probabilidad 1Xn.

En otras palabras, el Xn disminuye con probabilidad 1Xn por κXn y aumenta con probabilidad Xn por κ(InXn), por lo que E[Xn+1]=Xn.

El punto es que κ puede ser arbitrariamente pequeño, por lo que podemos llevar su límite a 0 mientras disminuimos linealmente el intervalo de tiempo. Naturalmente, esto debería dar lugar a una Ecuación de Diferencial Estocástica (SDE, por sus siglas en inglés) (en este caso esperaría que fuera no lineal). Entonces mi pregunta es cómo se puede encontrar esta SDE o la EDP que da la densidad de probabilidad.

Debo agregar que para tiempos cortos parece un paseo aleatorio (lo cual es de esperar, supongo) con la varianza siendo proporcional a κ2t2X0(1X0), con t pequeño. Sin embargo, dado que Xn[0,1], 1 es un límite superior para la varianza.

3voto

bigbadonk420 Puntos 1698

Aquí hay un esbozo de cómo podrías abordar esto. Debes probar los dos resultados "duros" que son: (1) Para cada t, limκ0E[max{|ξj|:1jκ2t}]=0, y (2) para cada t, j=1κ2tξj2t, en probabilidad conforme κ0. El resto de la prueba sería entonces el siguiente argumento "blando" basado en la teoría general.

Primero, define Wκ(t)=j=1κ2tξj. Utilizando los dos resultados anteriores, puedes usar el teorema del límite central de la martingala (Teorema 7.1.4 en Ethier & Kurtz) para demostrar que WκW, donde W es una marcha Browniana estándar.

Luego, tomamos la ecuación de diferencia que define la secuencia {Xn} y la reescribimos como una ecuación integral. Más específicamente, si definimos Xκ(t)=Xκ2t, entonces podemos escribir Xκ(t)=X0+0tXκ(s)(1Xκ(s)),dWκ(s). Aquí no hay nada profundo, solo un cambio de notación, realmente.

Finalmente, utilizamos el Teorema 5.4 en Kurtz & Protter para demostrar que (X0,Xκ,Wκ)(X0,X,W), donde X es la solución fuerte única a dX=X(1X),dW, X(0)=X0.

Una versión simplificada del Teorema 5.4 en Kurtz & Protter está disponible como Teorema 2.3 en estas notas de clase. Esta versión es suficiente para tus propósitos, y puede ser más fácil de entender. Además, para usar este teorema, debes mostrar que, para cada versión de (X0,W), la EDO límite tiene una solución fuerte única para todo tiempo. Esto se sigue, por ejemplo, de la Proposición 5.2.13, el Teorema 5.5.4 y el Corolario 5.3.23 en Karatzas & Shreve.

i-Ciencias.com

I-Ciencias es una comunidad de estudiantes y amantes de la ciencia en la que puedes resolver tus problemas y dudas.
Puedes consultar las preguntas de otros usuarios, hacer tus propias preguntas o resolver las de los demás.

Powered by:

X