1 votos

¿Es una función holomorfa con estas propiedades la constante $0$?

Supongamos que se te da una función holomorfa en $\{Re(z)>0\}$ tal que $f(z)=\overline{f(\overline{z})}$.

Además, supongamos que para cualquier secuencia $\{z_k\}_{k\in\mathbb{N}}$ tal que: $\limsup_{k\to\infty}\frac{\lvert z_k\rvert}{Re(z_k)}\leq C$ para algún $C$ positivo y $Re(z_k)\to 0$. Entonces asumimos que $f$ satisface para tal secuencia y cualquier $n=0,1,\ldots$:

\begin{equation} \lim_{k\to\infty} z_k^n\partial_z^nf(z_k)=0, \end{equation}

donde $\partial_z^n$ denota la n-ésima derivada compleja con respecto a $z$.

Además, para evitar contraejemplos triviales, asumimos que para cualquier $y\in\mathbb{R}$:

\begin{equation} \limsup_{x\to\infty} \lvert f(x+iy)\rvert\leq D_y, \end{equation}

para algún $D_y>0.

¿Es esta función constantemente $0$?

EDITAR: Pido disculpas por la edición. Explicación con palabras: Tengo una función holomorfa definida en el semiplano derecho abierto que está acotada en líneas horizontales y para la cual los límites radiales de $f$ y alguna manipulación de sus derivadas en cero son cero. Mi primera pregunta, mal formulada, era si tal función debería ser cero, pero fácilmente se puede entender que $f(z)=z$ es un contraejemplo, con cualquier polinomio para el cual $p(0)=0$. Sin embargo, mi suposición sobre las líneas horizontales excluye estos casos fáciles, generando la pregunta anterior.

2voto

zhw. Puntos 16255

Creo que $f(z) = e^{-1/z}$ es un contraejemplo.

i-Ciencias.com

I-Ciencias es una comunidad de estudiantes y amantes de la ciencia en la que puedes resolver tus problemas y dudas.
Puedes consultar las preguntas de otros usuarios, hacer tus propias preguntas o resolver las de los demás.

Powered by:

X