2 votos

Cero en el colímite de la categoría de haces

Esta pregunta está motivada por mostrar que la categoría $\mathbf{Sheaves} (X)$ de la categoría de subconjuntos abiertos no vacíos a la categoría de grupo abeliano $\mathbf{Ab}$ tiene suficientes objetos inyectivos.

Prerequisito

Sea $\mathscr{F} \in \mathbf{Sheaves} (X)$ y sea $F = \underset{\rightarrow U}{\operatorname{colimit}} \mathscr{F}(U)$. Ahora permítanme señalar qué es $F$. Sea $\mathfrak{S}$ el conjunto de subconjuntos abiertos no vacíos de $X$. Entonces, con el conocimiento de la teoría de categorías, podemos tomar coproducto y coigualador para obtener colímites. Ver Esto. Así que $F = \bigoplus_\limits{S \in \mathfrak{S}} \mathscr{F}(S) / A$ y $\mathscr{F}(S) \rightarrow F$ es la composición de una inyección canónica y un cociente, donde $A$ está generado por $$(a)_S - (f(a))_\mathrm{Codom\{f\}}$$ El subíndice indica en qué coordenada del sumando está el elemento. $a \in \mathscr{F}(S), S \in \mathfrak{S}$ y $f$ es un morfismo inducido por una inclusión en $\mathfrak{S}$.

Entonces mi pregunta es

¿Cómo mostrar que $a \in \mathscr{F}(S) \mapsto 0 \in F$ a través del mapa en el cono universal del colímite si y solo si existen $a'\in \mathscr{F}(S')$ y $f_1 $, $f_2$ inducidos por inclusiones tales que $$f_1(a') = a$$ y $$f_2(a') = 0$$

La parte del si es fácil ya que $(a)_S = [(a')_{S'} - (f_2(a'))] - [ (a')_{S'} - (f_1(a'))_S] \in A$. Para mostrar la parte del solo si, quizás debamos mostrar que si $(a)_S$ puede descomponerse en la suma de $(a')_{S'} - (f(a'))_\mathrm{Codom\{f\}}$, entonces puede descomponerse en

$$[(a')_{S'} - (f_2(a'))] - [ (a')_{S'} - (f_1(a'))_S]$$

O más específicamente, sea $\mathfrak{S}_x$ el conjunto de todos los subconjuntos que contienen a $x \in X$. Mostrar que $a \in \mathscr{F}(S_x)$ se mapea a cero en $\underset{\rightarrow}{\mathrm{Lim}} \mathscr{F}(\mathfrak{S}_x)$ si y solo si $f(a) = 0$ para algún $f$ inducido por una inclusión. Esta proposición se acerca más a mi propósito original.

1voto

Nick Puntos 128

La propiedad que estás tratando de probar es en realidad falsa. Daré un contraejemplo así como algunas explicaciones.

Comencemos con un contraejemplo. Permitamos que $X = \{1,2\}$ sea el conjunto con dos elementos, con su topología discreta, y permitamos que $\mathscr{F}$ sea el prehaz definido por $\mathscr{F}(\{1\}) = \mathbb{Z}/2\mathbb{Z}$, $\mathscr{F}(\{2\}) = \mathbb{Z}/3\mathbb{Z}$. Si deseamos que se cumpla la condición del haz, se debe tener $\mathscr{F}(\{1,2\}) = \mathbb{Z}/2\mathbb{Z} \oplus\mathbb{Z}/3\mathbb{Z}$. Definimos los mapas $\pi_1: \mathscr{F}(\{1,2\}) \to \mathscr{F}(\{1\})$ y $\pi_2: \mathscr{F}(\{1,2\}) \to \mathscr{F}(\{2\})$ como las proyecciones naturales en el factor relevante.

La categoría de subconjuntos abiertos no vacíos de $X$ es lo suficientemente simple como para ser descrita. En esta situación, parece la categoría del diagrama de un pullback. Dado que $\mathscr{F}$ es contravariante, el diagrama que obtenemos al calcular $\mathrm{colim}\mathscr{F}$ será el de un pushout, es decir un diagrama $\mathbb{Z}/2\mathbb{Z} \leftarrow \mathbb{Z}/2\mathbb{Z} \oplus \mathbb{Z}/3\mathbb{Z} \to \mathbb{Z}/3\mathbb{Z}$.

Explícitamente, el colímite será $\left((\mathbb{Z}/2\mathbb{Z} \oplus \mathbb{Z}/3\mathbb{Z}) \oplus \mathbb{Z}/2\mathbb{Z} \oplus\mathbb{Z}/3\mathbb{Z}\right)/A$ donde $A$ está generado por elementos de la forma $i(x) - \pi_1(x)$ y $i(x) - \pi_2(x)$ para $x$ en el primer factor donde $i$ denota la inclusión del primer factor $\mathbb{Z}/2\mathbb{Z} \oplus \mathbb{Z}/3\mathbb{Z}$.

El elemento $(1,1)$ se envía a $0$ en el colímite, en efecto $i((1, 1)) = i((0, 1)) - \pi_1((0,1)) + i((1,0)) - \pi_2((1,0))$ ya que $\pi_1((0,1)) = \pi_2((1,0)) = 0$. Sin embargo, $(1,1)$ no se envía a cero ni por $\pi_1$ ni por $\pi_2$. Este proporciona un contraejemplo: en tus notaciones, $f_1$ debe ser la identidad (ya que $\{1,2\}$ es todo el espacio, no hay un subconjunto abierto más grande), y $f_2$ debe ser ya sea $\pi_1$ o $\pi_2$, ya que estos son los únicos mapas, pero ninguno de estos mapas envía $(1,1)$ a $0$.

Este contraejemplo es esencialmente el que se encuentra en aquí. El punto clave aquí es que la propiedad que estás tratando de probar es solo verdadera en general cuando se toma el colímite de diagramas filtrados, en este caso, lo que deseas probar es exactamente este lema. Sin embargo, cuando se elimina el conjunto vacío de él, la categoría posetal de subconjuntos abiertos (o más bien, su opuesta) ya no está filtrada, y la propiedad no se cumple en general, como muestra el contraejemplo.

Sin embargo, cuando solo consideras subconjuntos abiertos que contienen un punto dado $x$, el diagrama vuelve a estar filtrado (la intersección de dos conjuntos abiertos que contienen $x$ es un conjunto abierto que contiene $x$). En otras palabras, lo que dices al final de tu pregunta resulta ser cierto: una sección $s$ tiene $s_x = 0$ (donde $s_x$ es el gajo en $x$, es decir, la clase de $s$ en el colímite) si y solo si $s$ se restringe a la sección cero en algún subconjunto abierto que contenga $x$.


Finalmente, dado que mencionaste que tu objetivo era demostrar que la categoría de haces de grupos abelianos tiene suficientes inyectivos, permíteme señalarte a esta referencia para una demostración directa, y a esta sección para un criterio mucho más general (aunque mucho más difícil de entender) que garantiza que una categoría abeliana tenga suficientes inyectivos.

i-Ciencias.com

I-Ciencias es una comunidad de estudiantes y amantes de la ciencia en la que puedes resolver tus problemas y dudas.
Puedes consultar las preguntas de otros usuarios, hacer tus propias preguntas o resolver las de los demás.

Powered by:

X