Loading [MathJax]/jax/element/mml/optable/BasicLatin.js

3 votos

Posible Error en el Análisis Elemental por Ross

Tengo serios problemas para entender el ejemplo 5 del capítulo 8 de Análisis Elemental por Ross. El ejemplo trata de probar que las secuencias convergen, y aquí está la definición de convergencia que utiliza el ejemplo:

Una secuencia (sn) se dice que converge al número real s siempre que para cada ϵ>0 exista un número N tal que n>N implica |sns|<ϵ.

Ahora, el ejemplo es el siguiente:

Sea (sn) una secuencia de números reales no negativos y supongamos que s=limsn. Notemos que s0. Demuestra que limsn=lims.

Luego, el autor divide el trabajo en dos casos: cuando s=0 y cuando s>0. El caso en el que s=0 se deja como ejercicio y al parecer trivial, pero mi pregunta es acerca de cuando s>0.

Muestra que para ϵ>0 debemos probar que NN tal que n>N implica |sns|<ϵ

Para s>0, tenemos que

|sns|=|sns||sn+s||sn+s|=|sns|sn+s|sns|s,

Entonces seleccionaremos N para que |sns|<sϵ para n>N.

Lo que me confunde es de dónde sacó |sns|<sϵ. Si reorganizas la ecuación anterior, obtienes s|sns||sns|. No entiendo cómo |sns|<sϵ cuando s|sns||sns| y |sns|<ϵ.

Gracias por cualquier aclaración. Hay una buena posibilidad de que haya malentendido algo hasta este punto, así que cualquier ayuda es muy apreciada.

4voto

John Hughes Puntos 27780
Lo que me confunde es de dónde sacó $|

4voto

Jean-François Corbett Puntos 16957

Lo importante que debemos comprender aquí (y en muchos otros problemas de todas las áreas de las matemáticas) es que hay una gran diferencia entre encontrar una prueba y escribir lógicamente una prueba. Es común (aunque no obligatorio) encontrar una prueba trabajando hacia atrás: comienza con lo que quieres probar y encuentra las condiciones que lo hacen verdadero. Lógicamente, esto es un sinsentido: no puedes probar que algo es verdadero si comienzas asumiendo que es verdadero. Entonces, debes comenzar con las condiciones que has encontrado y escribir una prueba que conduzca a la conclusión que deseas.

En el caso presente, el autor ha, efectivamente, resuelto la desigualdad deseada |ssn|s<ϵ para obtener |ssn|<sϵ ; y ha notado que como sϵ es un número positivo y sns, existe un N tal que esto es verdadero siempre que n>N. Lo que realmente debería hacerse ahora (aunque lo ha dejado a discreción del lector) es escribir la prueba completa y en una secuencia lógica clara y correcta, quizás de la siguiente manera.

Sea ϵ>0.

Entonces sϵ>0; por lo tanto, existe un N tal que si n>N, entonces |sns|<sϵ.

Para ese N, si n>N tenemos |sns|algebra as above<ϵ , y así, por definición, lim.

Entonces, para resumir: el autor no (realmente) dijo |\sqrt{s_n}-\sqrt{s}|\leq\frac{|s_n-s|}{\sqrt{s}}\ \hbox{y}\ |s_n-s|<\epsilon \quad\Rightarrow\quad |s_n-s|<\sqrt{s}\epsilon\ , realmente dijo |\sqrt{s_n}-\sqrt{s}|\leq\frac{|s_n-s|}{\sqrt{s}}\ \hbox{y}\ |s_n-s|<\sqrt{s}\epsilon \quad\Rightarrow\quad |\sqrt{s_n}-\sqrt{s}|\le\epsilon\ . Esta manera de escribir las cosas no es realmente precisa (o para ser más amable, es precisa pero aún no está completa), pero desafortunadamente es bastante común.


^{\textstyle*} Por cierto, esta es la razón por la cual el caso s=0 debe tratarse por separado.

3voto

Carlos Jiménez Puntos 121

Sea \epsilon>0. Tomemos el número \epsilon\sqrt{s}. Notemos que \epsilon>0 y \sqrt{s}>0 porque s>0. Entonces \epsilon\sqrt{s}>0. Para este número positivo, por el hecho de que s_n converge a s, por definición, existen un N\in\mathbb{N} tal que si n>N entonces |s_n-s|<\epsilon\sqrt{s} (si una secuencia converge a un número, entonces podemos hacer la distancia entre la secuencia y el límite más pequeña que cualquier número positivo y aquí, \epsilon\sqrt{s} es un número positivo). Entonces |\sqrt{s_n}-\sqrt{s}|=\frac{|\sqrt{s_n}-\sqrt{s}||\sqrt{s_n}+\sqrt{s}|}{|\sqrt{s_n}+\sqrt{s}|}=\frac{|s_n-s|}{\sqrt{s_n}+\sqrt{s}}\leq\frac{|s_n-s|}{\sqrt{s}}<\frac{\epsilon\sqrt{s}}{\sqrt{s}}=\epsilonAsí, si n>N entonces |\sqrt{s_n}-\sqrt{s}|<\epsilon.

1voto

dmay Puntos 415

El autor no obtuvo no recibió \lvert s_n-s\rvert<\sqrt s\,\varepsilon. En cambio, utilizó el hecho de que sabía que, para cualquier \varepsilon'>0, hay un natural N tal que n\geqslant N\implies\lvert s_n-s\rvert<\varepsilon' y decidió tomar \varepsilon'=\sqrt s\,\varepsilon. Y lo hizo porque eso fue útil para la prueba.

i-Ciencias.com

I-Ciencias es una comunidad de estudiantes y amantes de la ciencia en la que puedes resolver tus problemas y dudas.
Puedes consultar las preguntas de otros usuarios, hacer tus propias preguntas o resolver las de los demás.

Powered by:

X