2 votos

La Secuencia de Connell y el Número de Unos en las Matrices de Redheffer

La matriz de divisores $D=(d_{r,s})_{r,s\in\mathbf{N}}$ está definida por $d_{r,s}=1$ si $r$ divide a $s$ y $0$ en caso contrario. Raymond Redheffer consideró una truncación finita de la matriz de divisores. Para cada número natural $n$ consideró la matriz, denotada como $R_{n}$, obtenida de la submatriz de $n\times n$ en la esquina superior izquierda de $D$ al establecer cada entrada en la primera columna como 1. Digo que $R_{n}$ es par si su número de entradas diferentes de cero es par, de lo contrario digo que es impar. Considera la siguiente tabla: \begin{array}{ l | l | l } n & \text{No. de entradas diferentes de cero de $R_{n}$} & \text{paridad de $R_{n}$} \\ \hline 1 & 1 & \text{impar} \\ 2 & 4 & \text{par} \\ 3 & 7 & \text{impar} \\ 4 & 11 & \text{impar} \\ 5 & 14 & \text{par} \\ 6 & 19 & \text{impar} \\ 7 & 22 & \text{par} \\ 8 & 27 & \text{impar} \\ 9 & 31 & \text{impar} \\ 10 & 36 & \text{par} \\ 11 & 39 & \text{impar} \\ 12 & 46 & \text{par} \\ 13 & 49 & \text{impar} \\ 14 & 54 & \text{par} \\ 15 & 59 & \text{impar} \\ \end{array} Los valores $n$ para los cuales las matrices $R_{n}$ son pares en paridad son los números $2,5,7,10,12,14,\ldots$ Similarmente los valores $n$ para los cuales las matrices $R_{n}$ son impares en paridad son los números $1,3,4,6,8,9,11,13,15,\ldots$

En 1959 escribiendo en la revista American Mathematical Monthly Ian Connell desafió a los lectores a encontrar una forma cerrada para una secuencia inusual. La secuencia, que ahora lleva su nombre, se crea de la siguiente forma: comienza escribiendo el primer número impar, $1$, luego escribe los siguientes dos números pares después de $1$: $2, 4$ y luego escribe los siguientes tres números impares después de $4$: $5, 7, 9$ y después escribe los próximos cuatro números pares después de $9$: $10, 12, 14, 16$, y así sucesivamente. Los primeros términos son $1, 2, 4, 5, 7, 9, 10, 12, 14, 16, 17,\ldots$ Una solución al desafío de Connell apareció en la misma revista en 1960, donde se demostró que el término $n$-ésimo de la secuencia Connell, $a_{n}$, tiene la forma cerrada $2n \lfloor1/2(1 + \sqrt{8n 7})\rfloor$. La secuencia se encuentra en la Enciclopedia en Línea de Secuencias de Enteros (OEIS) buscando la entrada A001614. Una modificación a la Secuencia Connell se puede hacer reemplazando el primer término de la secuencia Connell con el número par $0$ y luego procediendo a escribir runs de $n$ números consecutivos de una paridad dada. En particular comienza escribiendo el primer número par $0$, luego escribe los dos siguientes números impares después de $0$: $1, 3$ luego escribe los tres siguientes números pares después de $3$: $4, 6 ,8$ y escribe los próximos cuatro números impares después de $8$: $9,11,13, 15$, y así sucesivamente. Los primeros términos son $0,1,3,4,6,8,9,11,13,15,\ldots$ La secuencia Connell modificada se encuentra en la OEIS buscando la entrada A133280. Ahí se encuentra una fórmula cerrada para el término $n$-ésimo, $a_{n}$, a saber $1+2n\lfloor 1/2+\sqrt{2n + 2}\rfloor$.

Digo que un número es un número Connell si pertenece a la secuencia Connell. Digo que un número es un número Connell modificado si pertenece a la secuencia Connell modificada. La secuencia Connell y sus modificaciones abarcan los números naturales y comparten los cuadrados perfectos entre ellos. Es directo demostrar que el orden promedio de los números Connell y sus modificaciones es $2,$ es decir $\lim_{n\to\infty}a_{n}/n=2.$

Aquí está la Pregunta:

¿Son ciertos los siguientes elementos?

  • $R_{n}$ es par si y solo si $n$ es un número Connell que no es un cuadrado perfecto.
  • $R_{n}$ es impar si y solo si $n$ es un número Connell modificado.

Por ejemplo, $n=19$ es un número Connell que no es un cuadrado perfecto, y por lo tanto deberíamos esperar que $R_{19}$ tenga un número par de entradas diferentes de cero. De hecho, el número de entradas diferentes de cero en $R_{19}$ es 78. Similarmente, si $n=36$, un número Connell modificado, entonces deberíamos esperar que $R_{36}$ tenga un número impar de entradas diferentes de cero. Efectivamente, $R_{36}$ tiene 175 entradas diferentes de cero.

1voto

Apass.Jack Puntos 185

Sí, tu conjetura es verdadera.

Como sospechabas, los números cuadrados juegan un papel. Básicamente, la cantidad de factores (positivos) de un número positivo es impar si ese número es un cuadrado, lo que implica que la secuencia $R$ $1, 4, 7, 11, 14, 19, 22, 27, 31, 36, \cdots$ siempre cambia de paridad excepto cuando alcanza un ítem cuyo índice es un cuadrado.

Lo siguiente es una prueba.


Afirmación: Sea $1\le n=q^2+t$, donde $0\le t\le 2q$. En otras palabras, $q^2$ es el cuadrado más grande que no es mayor que $n$. Entonces

  • $n$ es un número Connell $\iff$ $t=0$ o $t$ es impar.
  • $n$ es un número Connell modificado $\iff$ $t$ es par.

Prueba. Es directo hacer inducción en $q$.


Por definición $R_n$ es $n-1$ más el número de pares $(r,s)$ tales que $1\le r\le s$ y $r$ divide a $s$. O más formalmente, $$R_n=n - 1+\#\{(r,s): 1\le r\le s\le n,\ r\mid s\}=n-1+\sum_{1\le s\le n}\sigma_0(s),$$

donde $\sigma_0(s)$ es el número de factores de $s$. Nota que $\sigma_0(s)$ es impar si $s$ es un cuadrado.

Afirmación (tu conjetura):

  • $R_n$ es par $\iff$ $n$ es un número Connell y no es un cuadrado.
  • $R_n$ es impar $\iff$ $n$ es un número Connell modificado.

Prueba. Sea $n=q^2+t$, donde $0\le t\le 2q$. Hay dos casos.

  • $t=0$.
    Probemos que $R_{q^2}$ es impar para todos los $q$ por inducción en $q$.
    • El caso base es $q=1$.
      $R_{1^2}=1$ es impar.
    • Supongamos que $R_{q^2}$ es impar.
      $$\begin{aligned}&\quad R_{(q+1)^2}-R_{q^2}\\ &=((q+1)^2-1)-(q^2-1)) +\sigma_0((q+1)^2) + \sum_{q^2+1\le s<(q+1)^2}\sigma_0(s)\\ &=\text{un número impar} + \text{un número impar} + \text{suma de algunos números pares}\\ &=\text{un número par}.\end{aligned}$$ Así que $R_{(q+1)^2}$ es impar.
  • $t>0$.
    $R_{q^2+t}=R_{q^2} + t + \sum_{q^2+1\le s\le q^2+t}\sigma_0(s)\\ =\text{un número impar} + t + \text{suma de algunos números pares}\\ =\begin{cases}\text{un número par} &\text{si } t\text{ es impar,}\\ \text{un número impar} &\text{si } t\text{ es par}.\end{cases}$

Combinando los dos casos y la afirmación anterior, hemos probado esta afirmación.

i-Ciencias.com

I-Ciencias es una comunidad de estudiantes y amantes de la ciencia en la que puedes resolver tus problemas y dudas.
Puedes consultar las preguntas de otros usuarios, hacer tus propias preguntas o resolver las de los demás.

Powered by:

X