8 votos

En un Deformation long exact sequence of moduli space of stable maps a un Deformación secuencia exacta larga de espacio de móduli de mapas estables

Estoy leyendo el libro "mirror symmetry" de Hori, Katz, Klemm, etc. Y quiero entender la siguiente secuencia exacta larga de deformación

\begin{align} 0 & \to Aut(, p_1, . . . , p_n, f)\to Aut(, p_1, . . . , p_n) &\newline \to Def(f) & Def(, p_1, . . . , p_n, f) Def(, p_1, . . . , p_n) &\newline \to Ob(f) &\to Ob(, p_1, . . . , p_n, f) \to 0 \end{align}

conecta tres teorías de deformación:
1. deformación de curvas estables
2. deformación de mapas (con fuente fija)
3. deformación de mapas estables (con posibles cambios en las curvas fuente)

Y mi entendimiento es el siguiente:
Sea $\mathscr{X}=M_{g,n}$ el espacio moduli de curvas algebraicas (género g, n-puntos marcados), y sea $\mathscr{Y}=M_{g,n}(X,\beta)$ el espacio moduli de mapas estables. Entonces hay un "olvido" morfismo natural:
$\pi : \mathscr{Y} \to \mathscr{X}$
olvidando el "mapa".

Hay un triángulo distinguido de complejos cotangentes en la categoría derivada $D^{-} (\mathscr O_{\mathcal{Y}})$:

\begin{equation} \pi^* L_{\mathscr{X}}\to L_{\mathscr Y}\to L_{\mathscr{Y}/\mathscr{X}}\to \cdot \end{equation}

Ahora aplicamos $R\mathscr{Hom}$, tenemos una secuencia exacta larga:

\begin{align} \mathscr Ext ^0 (L_{\mathscr Y/\mathscr X },\mathcal O_{\mathscr Y }) & \to \mathscr Ext^0 (L_{\mathscr Y}, \mathcal O_{\mathscr Y} ) \to \mathscr Ext^0 (\pi^* L_{\mathscr X},\mathcal O_{\mathscr Y} )& \newline \to \mathscr Ext ^1 (L_{\mathscr Y/\mathscr X },\mathcal O_{\mathscr Y }) & \to \mathscr Ext^1 (L_{\mathscr Y}, \mathcal O_{\mathscr Y} ) \to \mathscr Ext^1 (\pi^* L_{\mathscr X},\mathcal O_{\mathscr Y} )& \newline \to \mathscr Ext ^2 (L_{\mathscr Y/\mathscr X },\mathcal O_{\mathscr Y }) & \to \mathscr Ext^2 (L_{\mathscr Y}, \mathcal O_{\mathscr Y} ) \to \mathscr Ext^2 (\pi^* L_{\mathscr X},\mathcal O_{\mathscr Y} ) \end{align}

Mis preguntas:
(1). ¿Es una secuencia exacta de haces en $\mathscr Y$ con la primera secuencia exacta larga como sus verticales?
(2). Si (1) es cierto, entonces ¿cómo se relaciona $\mathscr Ext^i (\pi^* L_{\mathscr X},\mathcal O_{\mathscr Y} )$ (i=0,1,2) con Aut, Def, Ob de curvas? ¿Y por qué los dos extremos de la secuencia exacta se anulan?

2voto

Tuoski Puntos 537

No creo que esto sea correcto. La forma más sencilla de ver esto es mirando tu segunda pregunta: Los automorfismos/deformaciones/obstrucciones de una curva provienen de $H^i(C, T_C)$, es decir, son los haces

$R^i p_*\omega_{U/\overline{\mathcal{M}_{g,n}}}^\vee$

donde $p : U \to \overline{\mathcal{M}_{g,n}}$ es la familia universal, y $\omega_{U/\overline{\mathcal{M}_{g,n}}}$ es el haz dual relativo. ¡Pero estos no dependen de $\overline{\mathcal{M}_{g,n}}(X, \beta)$!

Al final, creo que el problema es que tienes la secuencia exacta incorrecta. Lo que necesitas (para producir la teoría de obstrucción relativa) es el complejo

$R^i p_*f^*T_X$

donde los mapas $p, f$ surgen en el diagrama universal

$\overline{\mathcal{M}_{g,n}}(X, \beta) \longleftarrow_p U \longrightarrow_f X$

No me parece obvio que tus haces deban ser iguales a estos.

i-Ciencias.com

I-Ciencias es una comunidad de estudiantes y amantes de la ciencia en la que puedes resolver tus problemas y dudas.
Puedes consultar las preguntas de otros usuarios, hacer tus propias preguntas o resolver las de los demás.

Powered by:

X