Este comentario es demasiado largo, así que lo convertiré en una respuesta.
La distinción entre binomial por un lado y Poisson y binomial negativa por otro radica en la naturaleza de los datos; las pruebas son irrelevantes.
Existen muchos mitos sobre los requisitos para la regresión de Poisson. La igualdad de varianza y media es característica de una Poisson, pero la regresión de Poisson no requiere que la respuesta tenga esa característica, ni que la distribución marginal de la respuesta sea Poisson, al igual que la regresión clásica no requiere que sea normal (Gaussiana).
Tener errores estándar dudosos no es fatal, especialmente porque se pueden obtener mejores estimaciones de errores estándar en implementaciones decentes de la regresión de Poisson.
Tampoco la Poisson requiere absolutamente que la respuesta sea contada. A menudo funciona bien con variables continuas no negativas. Para obtener más información sobre la subestimación (con doble sentido) de la Poisson, consulta
http://blog.stata.com/tag/poisson-regression/
y sus referencias. El contenido de Stata de esa entrada de blog no debería evitar que sea de interés y utilidad para personas que no usan Stata.
Es difícil aconsejar sobre la elección entre la regresión de Poisson y binomial negativa. Mira si la regresión de Poisson hace un buen trabajo; de lo contrario, considera la mayor complicación de la regresión binomial negativa.
No puedo aconsejar sobre el uso de SPSS. No me sorprendería si necesitaras usar otro software para una implementación flexible de la regresión de Poisson o binomial negativa.