No estoy seguro de cuáles son las diferencias entre ocultación espacio-temporal y ocultación espacial, ya que cualquier evento puede ser ocultado de un espectador usando la ocultación espacial por el tiempo que la ocultación esté activada, por lo que tengo entendido. ¿Cuál es la diferencia entre estos dos tipos de ocultación?
Respuesta
¿Demasiados anuncios?
Frank Waller
Puntos
61
Basándome únicamente en mi limitada lectura de los artículos de Wikipedia vinculados en la pregunta, los métodos de camuflaje no son tan diferentes en cuanto a su objetivo general y resultado final. Ambos son mecanismos de camuflaje, por lo que en última instancia logran lo mismo en términos de ocultar un objeto/evento, pero sus "sub-objetivos" son diferentes.
El camuflaje espacial es el método más simple de los dos sobre los que preguntas. El sub-objetivo es simplemente mover la luz alrededor de un objeto que se va a camuflar.
El sub-objetivo del camuflaje espacio-temporal trata de ocultar eventos que ocurren en ciertos momentos. Su objetivo es mover diferentes señales de luz a diferentes velocidades para que una señal llegue antes del evento que se quiere ocultar y la otra llegue más tarde. Luego, la señal rápida se ralentiza y la señal lenta se acelera para que en general no se observe ninguna interrupción.
Las analogías con el tráfico en Wikipedia son bastante útiles, creo. Imagina que tenemos una autopista con coches (luz) circulando por ella. El camuflaje espacial es como si tuviéramos una isla colocada en el medio de la autopista que queremos ocultar de alguien más adelante. Simplemente "reconstruiríamos" la autopista para dividirla antes de la isla, y luego volvería a unirse detrás de la isla. Entonces, alguien más adelante en la autopista no podría saber que la isla estaba presente basándose en el flujo de coches.
El camuflaje espacio-temporal es como si quisiéramos en lugar de eso ocultar de alguien más adelante en la autopista el evento de un peatón cruzando la autopista. Entonces aceleraríamos una sección del tráfico y ralentizaríamos otra sección del tráfico. Esto permitiría que el peatón cruce la autopista. Luego aceleraríamos el tráfico ralentizado y ralentizaríamos el tráfico acelerado. Esto resultaría en un flujo de tráfico no afectado observado por alguien más adelante en la autopista, y se habría logrado el camuflaje.
Por supuesto, podríamos usar un "camuflaje espacial de tráfico" en el caso del peatón cruzando para que el tráfico simplemente rodee al peatón por completo. Pero esto es lo que estaba discutiendo al principio: la diferencia realmente no está en el resultado final, sino en el método en sí.
