Para ser más precisos, estoy interesado en saber si la intuición de que un Euclidiana vector cero no tenemos una dirección particular es realmente correcto, y si hay una rigurosa formulación que la copia de seguridad.
De Wikipedia, entradas en el vector cero parece estar de acuerdo con que la intuición, pero como siempre, uno no debe confiar ciegamente en la Wikipedia: en un lugar, se dice que un vector cero "es ortogonal a todos los otros vectores con el mismo número de componentes," mientras que en otro, se afirma que "dos vectores puede ser considerado ortogonal si y sólo si su producto escalar es cero, y que no nulos de longitud." Corrígeme si me equivoco, pero estas dos declaraciones se contradicen unos a otros.
Esta pregunta apareció en mi cabeza cuando oí que alguien me argumentando que desde un Euclidiana del vector se define como una entidad geométrica que tiene una magnitud y una dirección, y desde cero vector es un vector con longitud 0, luego es de lo más adecuado para un vector cero para tener una "dirección 0." Personalmente, estoy inclinado a decir que un vector cero no tenemos una dirección particular, pero como ya he dicho, me gustaría saber si hay una rigurosa formulación que conducen a esta conclusión.
Y para poner la pregunta en una forma menos "discusión de inducción de la" forma, existe un acuerdo sobre la dirección de un Euclidiana vector cero?