¿Qué les parecen mis criticas respecto de las desigualdades tipo Bell? A sabiendas de que, en las síntesis/bosquejos se pierde mucha precisión les hago un resumen del resumen:
Críticas respecto de las desigualdades tipo Bell:
- [2] injustificada identificación entre equiprobabilidad y localidad: Bell, pretende identificar localidad a una distribución estadística equiprobable (para estos casos: angularmente equiprobable). Ergo: sintéticamente pretende comparar una distribución estadística angularmente equiprobable, (VOL: variables ocultas locales) o no (mecánica clásica/(localidad y realidad EPR)), con una distribución estadística angularmente no-equiprobable (mecánica cuántica/(no localidad y/o no realidad EPR)). Obviamente, justo en los ángulos (diferencial angular entre los ángulos de los detectores y los espines incidentes) donde dicho diferencial estadístico (CC: coeficiente de correlación) sea experimentalmente fácilmente reproducible/verificable. Cuando. Una distribución estadística equiprobable ni siquiera alcanza a representar el 2% de los resultados experimentales con Stern–Gerlach (fuertes)/polarizadores lineales anidados. Como si, una distribución estadística no-equiprobable no pueda identificarse con interacciones presumiblemente locales. Y en ello, conformando una especie de espantapájaros fácil de superar. Es decir: se parte de, al menos, un razonamiento no-sólido, mismo que, torna a estos métodos en inválidos.
- [3] paralógica (reducción al absurdo) travestida de herramienta matemática: Para colmo. Se pretende introducir [2] en estos métodos, mediante herramientas matemáticas no aptas para tal comparación (el diferencial entre distribuciones estadísticas). Usando diagramas de Venn, sistema de ecuaciones/inecuaciones, ecuación/inecuación algebraica, etc. que, para ser internamente consistentes, deben representar distribuciones estadísticas no-disimiles. Ergo: resulta invalido – por ser un razonamiento-paralógico/falaz –, emplear herramientas matemáticas diseñadas para representar exclusivamente correlaciones, en nuestro caso geométricas/estadísticas, con una (distribución geométrica equiprobables/distribución estadística equiprobable) como siendo capaces de incluir cualquier (distribución geométrica no-equiprobables/distribución estadística no-equiprobable).
-
Existen otras tres críticas a este respecto. Finalmente: si mal no he entendido estos métodos, por sí solo, [2] los torna en inválidos. Y en ello, experimentalmente irrelevante a las violaciones de las desigualdades tipo Bell. Ergo: en ellas, no se está comprobando experimentalmente la existencia de entrelazamiento cuántico de estados y/o la irrealidad EPR.
fuente: enter link description here
