Voy a tratar de hacer de la no-derivado de la categoría de caso.
Deje X ser una variedad proyectiva sobre k. Vamos a hacer una inducción en i. El resultado es claro para i=0, ya que en este caso
Ext0(F,G)=Hom(F,G)≃Γ(X,Hom(F,G))
que es finito-dimensional por Hartshorne, II.5.19, debido a que Hom(F,G) es coherente.
Por otra parte, puedo afirmar que el resultado también es cierto para todos los i e al F=⨁Lj es una suma directa de línea de paquetes. De hecho, en este caso
Exti(F,G)=Exti(⨁Lj,G)=⨁Exti(Lj,G)≃⨁Exti(OX,G⊗L∨j)
donde el último isomorfismo es III.6.7 y, a continuación,
⨁Exti(SX,G⊗L∨j)≃⨁Hi(G⊗L∨j)
por III.6.3. (Yo soy el secreto con que cohomology coherente de las poleas es finito-dimensional, que es una parte de la pregunta y también III.5.2).
Ahora vamos a hacer el caso general. Por Hartshorne, Corolario II.5.18, coherente gavilla F X es un cociente de cierta suma de la línea de paquetes de E. Deje R ser el kernel, es decir,. tenemos una secuencia exacta de las poleas
0→R→E→F→0.
Por la característica universal de Ext tenemos una larga secuencia exacta
0→Ext0(F,G)→Ext0(E,G)→Ext0(R,G)→Ext1(F,G)→…
y la parte interesante es
…→Exti(R,G)→Exti+1(F,G)→Exti+1(E,G)→….
Dado que tanto Exti(R,G) (por la suposición inductiva) y Exti+1(E,G) (por la prueba anterior) son finito-dimensional, se deduce que el Exti+1(F,G) es también finito-dimensional.