¿Por qué triodos para tubos de alta potencia?

Question

Los pros y los contras de los triodos frente a los tubos de rejilla de pantalla como pentodos y tetrodos están bien documentados en otras partes.

Cuando se trata de tubos de baja y mediana potencia, tanto los triodos como los tubos de rejilla de pantalla están fácilmente disponibles. En los niveles de potencia realmente altos como kWs parece ser un espectáculo completamente de triodos.

• ¿Son difíciles de fabricar los pentodos de alta potencia?
• ¿Es inconveniente tener más conexiones al envoltorio de cristal cuando se consideran las separaciones de voltaje?
• ¿Es más probable que los tubos de rejilla de pantalla tengan descargas eléctricas?

Answer 1

Otra consideración es que la conexión de la rejilla de la pantalla (generalmente a un voltaje alto y constante) puede consumir el 20-30% de la corriente del cátodo en un circuito tetrodo.

En un tríodo, prácticamente toda la corriente del cátodo llega al ánodo.

No he hecho los cálculos en amplificadores de tubo de alta potencia, pero eso parece probable que afecte al diseño de la fuente de alimentación, disipación de potencia y eficiencia general.

Answer 2

Podría ser una cuestión de coincidencia. Los pentodos tienen un Rout más rígido. Para emparejar con cables de 50 ohmios se requiere un condensador más pequeño en la placa y un inductor más grande para resonar, moviendo energía hacia el gran condensador conectado al cable de salida.

Los tríodos simplemente pueden ser más amigables para hacer coincidir.

Answer 3

Revisa este artículo sobre tubos tetrodos de potencia de haz: http://www.r-type.org/articles/art-024.htm titulado "El Tetródo de Haz".

Según los últimos 2 párrafos, los triodos parecen ser capaces de ofrecer una mejor linealidad y aún una eficiencia razonable. El triodo de potencia RCA808 está diseñado para que la rejilla sea conducida positivamente (hasta +300V), especificado hasta 210V, para obtener una saturación razonable. Sin embargo, para la operación de clase C, la distorsión no sería un problema, y los tetrodos de potencia de haz serían más eficientes, especialmente los nuevos que tienen rejillas de hélice cilíndrica y no necesitan placas conformadoras de haces (en realidad placas confinantes de haces (ver artículo)). Los haces son en realidad las láminas de electrones que van entre los alambres de la rejilla y convergen para actuar como una rejilla supresora. Las llamadas placas conformadoras de haces simplemente confinaban los haces al área donde las rejillas de hélice aplanadas funcionaban mejor.