Varias fuentes proponen encontrar una fórmula general para el término $n^{\text{th}}$ de una secuencia definida por una relación recurrente asumiendo que el término está definido por una función de potencia.
Por ejemplo, consideremos los números de Fibonacci:
$$u_{n+2}=u_{n+1}+u_n$$
$$u_0=u_1=1$$
Sea $u_n=kx^n$:
$$x^2=x+1$$
$$x=\frac{1\pm\sqrt{5}}{2}$$
En este punto, normalmente se afirma que la raíz doble implica dos formas para $u_n$, ambas de las cuales satisfacen la recurrencia.
$$u_{n1}=k_1\left(\frac{1+\sqrt{5}}{2}\right)^n$$
$$u_{n2}=k_2\left(\frac{1-\sqrt{5}}{2}\right)^n$$
Por lo tanto, la solución más general es una combinación de las dos anteriores:
$$u_n=k_1\left(\frac{1+\sqrt{5}}{2}\right)^n + k_2\left(\frac{1-\sqrt{5}}{2}\right)^n$$
Mi pregunta es - ¿cómo se puede justificar este paso? Si se verifica que $u_{n1}$ es una fórmula general, no parece ser correcta ya que se obtienen valores inconsistentes para $k_1$ si se consideran $u_0$ y $u_1$:
$$u_0=k_1=1$$
$$u_1=k_1\left(\frac{1+\sqrt{5}}{2}\right)=1 => k_1 = \frac{2}{1+\sqrt{5}}$$
Entonces, ¿esto significa que la suposición original de $u_n=kx^n$ es incorrecta desde el principio?