VHF/UHF vs 2.4GHz/5GHz

Question

Estaba curioso si alguien tenía información sobre por qué el wifi de 5GHz es más susceptible a paredes y pisos en edificios (en comparación con 2.4GHz) pero lo contrario parece ser verdad para VHF vs UHF. Solemos usar radios VHF al aire libre y radios UHF más en interiores. Parece que 5GHz es para UHF (ambos frecuencias más altas) como 2.4GHz es para VHF (ambos frecuencias más bajas); y sin embargo, parece que las propiedades de penetración son opuestas.

Answer 1

Esta no es la respuesta que quieres escuchar :-) :-(.
La propagación en edificios, túneles y similares es compleja.
Durante el "911" tuvieron resultados desastrosos al tratar de usar radios en edificios. Se escribieron un número significativo de informes y tendían a concluir que alrededor de los 800 Mhz era óptimo. Leí la parte técnica de varios de estos informes por razones fundamentalmente no relacionadas* tratando de averiguar la base de sus cálculos. Descubrí que todos los que dieron una base citaron un informe único que usaba una fórmula apropiada en su contexto original pero aleatoriamente relacionada con su uso en otros lugares. El parámetro relacionado con la "rugosidad" de las superficies tiende a rotar la polarización de la onda original con la distancia.
Así que
Necesitas mirar las ecuaciones de propagación y luego decidir qué parámetros son relevantes y a qué deben fijarse.

Conclusión: Se requiere magia - hay demasiadas variables con valores semi aleatorios que varían caso por caso. Obviamente (o afortunadamente) deben haber frecuencias que funcionen algo mejor en algunos conjuntos típicos de casos para ser generalizaciones útiles.

---

No todos los documentos a lo largo del tiempo lo hacían como afirmo arriba - pero si son útiles en la práctica es discutible. La mayoría tratan sobre espacios internos como túneles - los edificios tienden a ser túneles con atenuadores reflectantes (también conocidos como paredes) en ellos para aumentar el nivel de diversión.

Aquí tienes una referencia que tengo a mano
CONSTANTES DE ATENUACIÓN DE ONDAS DE RADIO EN GUÍAS DE ONDA RECTANGULARES CON PAREDES PERDEDORAS 2013 31pp.

Así que sabes a lo que te enfrentas :-)

• Resumen:  En las frecuencias ultra altas (UHF) comunes a las radios portátiles, el túnel de la mina actúa como una guía de ondas dieléctrica, dirigiendo y absorbiendo energía a medida que una señal de radio se propaga. Comprender el comportamiento de la propagación de radio en una guía de ondas dieléctrica es crítico para diseñar sistemas de comunicación confiables y optimizados en una mina subterránea. Uno de los principales parámetros utilizados para predecir la pérdida de potencia en guías de ondas con pérdidas es la constante de atenuación. En este documento, investigamos teórica y experimentalmente las constantes de atenuación para una guía de ondas rectangular con paredes dieléctricas. Proporcionamos una nueva derivación de la constante de atenuación basada en los coeficientes clásicos de reflexión de Fresnel. La nueva derivación aprovecha la representación rayo de ondas planas y proporciona una mayor comprensión de la atenuación de radio en túneles. También investigamos el impacto de diferentes parámetros en la constante de atenuación, incluyendo las dimensiones transversales del túnel, la permitividad, la conductividad, la frecuencia y la polarización, con el objetivo de encontrar sus valores óptimos teóricos que resulten en la pérdida de potencia mínima. Además, se presentan medidas de las constantes de atenuación del modo dominante a diferentes frecuencias (455, 915, 2450 y 5800 MHz) para un túnel de hormigón recto y se comparan con las predicciones teóricas. Se muestra que los resultados analíticos coinciden muy bien con los resultados medidos en las cuatro frecuencias.

---

Fuente principal - quizás:

Aquí tienes referencias para unas cuantas semanas de lectura sólida mientras estás en autoaislamiento. Qué útiles serán está por verse. Este enlace funcionará la próxima vez que mi PC arranque ya que Dropbox dice que no está sincronizando en este momento. Es un archivo RTF que contiene 50+ enlaces activos y unas 30 citas - todas de relevancia variable.

Comunicaciones en túneles {&edificios}

Intenté usar
bit.ly/tunnelcoms <- por favor úsalo
lo cual me permite ver cuántas personas accedieron al enlace pero el estúpido sistema de SE detesta tal método igualmente bueno (por razones que se entienden pero se incrustan en casos como este).
Las personas interesadas en ver las referencias se estarían haciendo un favor a sí mismos y a mí usando el enlace de bit.ly.

Answer 2

Se usa porque es un espectro no licenciado disponible (lo mismo para 2.4GHz y 929-933 MHz.)

Pero, sí, el alcance a través de obstrucciones para estas bandas Wi-Fi es pobre.