Esta pregunta involucra matemáticas. No creo que sea inapropiado aquí.
Estoy leyendo Electricity and Magnetism 3rd Edition de Purcell y Morin.
Ecuación ($1.22$): $$\vec{E}(x,y,z)=\dfrac{1}{4 \pi \epsilon_0} \int \dfrac{\ (x^\prime, y^\prime, z^\prime)\ \hat{r}\ dx^\prime, dy^\prime, dz^\prime}{r^2}$$
En la página 22, dice:
"Una distribución de carga continua $\ (x^\prime, y^\prime, z^\prime)$ que en ningún lugar es infinita no causa ningún problema. La ecuación $(1.22)$ puede ser utilizada para encontrar el campo en cualquier punto dentro de la distribución. El integrando no se dispara en $r = 0$ porque el elemento de volumen en el numerador es igual a $r^2 \sin \phi\ d \phi\ d \theta\ dr$ en coordenadas esféricas, y el $r^2$ aquí cancela el $r^2$ en el denominador en la Ecuación $(1.22)$. Es decir, mientras $$ permanezca finito, el campo permanecerá finito en todas partes, incluso en el interior o en el límite de una distribución de carga."
Según el párrafo citado anteriormente, la ecuación $(1.22)$ se convierte en:
$$\vec{E}(x,y,z)=\dfrac{1}{4 \pi \epsilon_0} \int \ (x^\prime, y^\prime, z^\prime)\ \hat{r}\ \sin \phi\ d \phi\ d \theta\ dr$$
Aquí no hay una dirección particular para $\hat{r}$ en $r=0$. Entonces, ¿cómo podemos decir que en coordenadas esféricas la integral no se dispara en $r=0$?
Tengo más preguntas sobre esto:
(2) ¿Cómo podemos estar seguros de que la integral no se dispara en $r=0$ en otros sistemas de coordenadas?
(3) ¿Existen expresiones análogas para el campo eléctrico (independientes de $r$) debido a la densidad de carga superficial y la densidad de carga lineal?