Basado en los modelos de simulación, visto desde lejos, diría al principio que no hay diferencia.
Algo pequeño aparece porque en el segundo caso, las corrientes del optoacoplador se hicieron más pequeñas.
Ampliado, la diferencia ya es visible.
En el primer caso, la duración de la corriente del optoacoplador es más larga, el valor de la corriente es más alto. Esto es natural, porque si miramos más de cerca, el optoacoplador debería descargar la mayor parte del condensador 22n. El optoacoplador así conduce más tiempo del necesario para encender el triac. Esto es casi igual al tiempo constante de C1 R2. Entonces, como de costumbre, podemos elegir entre dos malos. En el primer caso, el optoacoplador estará protegido contra picos de dV / dt, pero se calentará más intensamente. En el segundo caso, la corriente promedio del optoacoplador será mucho más baja y su protección será proporcionada por un snubber ubicado en el circuito principal del triac. Esto es un poco menos protección. Elegiría el segundo (basado únicamente en la práctica, no puedo probar que sea mejor, simplemente solía ser bueno).