A menudo la maestra de mi hijo le muestra divertidos "trucos" matemáticos. Normalmente tomo esto como un momento para mostrarle lo que realmente subyace al truco (por ejemplo, por qué dos cuadrados consecutivos difieren por un número impar predecible). Sin embargo, el más reciente se me está escapando.
Considera el arreglo cuadrado $$ \begin{matrix} 1 & 2 & 3 & 4 \\ 5 & 6 & 7 & 8 \\ 9 & 10 & 11 & 12 \\ 13 & 14 & 15 & 16. \end{matrix} $$
El proceso es seleccionar entradas basadas en reglas tipo cuadrado latino. Así, elige un número $x_1$ de la primera fila. Ahora elige un número $x_2$ de la fila $2$, con la estipulación de que no puedes elegir de la columna que contiene la entrada $x_1$. Elige $x_3$ de la fila $3$ con las mismas estipulaciones: no puedes seleccionar de ninguna de las columnas que contienen $x_1$ o $x_2$. La entrada final $x_4$ de la fila $4$ está ahora dictada. La afirmación es que $x_1+x_2+x_3+x_4=34$ independientemente de las elecciones que hayas hecho.
Ciertamente podría hacer esto a la fuerza y verificar la afirmación, pero eso no es muy divertido. Estoy buscando una explicación más elegante y algebraica. He intentado hacer algunas pequeñas reescrituras algebraicas. Si $x_1 = k$ donde $k$ es el número de columna de donde se selecciona $x_1$, entonces $x_2=4+k$ es entonces imposible. Sin embargo, esto no me ayuda a cubrir los tres valores reales posibles para $x_2$. El problema se complica luego al pasar a la fila $3$.
Ciertamente hay algún pequeño detalle algebraico que está haciendo que esto funcione, pero aún no lo veo. Entonces, ¿cuál es el argumento ingenioso de que todas las sumas legales serán $34$?