En este ejemplo consideramos un subesquema cerrado X1⊂Pn+1∖{P} donde P=(0:…:0:1). Para cada a∈A1∖0 tenemos un automorfismo de Pn+1 definido por φa(x0:…:xn+1):=(x0:…:axn+1) el cual fija P. Definimos Xa:=φ(X1). Luego Hartshorne afirma que esta es una familia plana parametrizada por A1∖0. ¿Cuál es el morfismo f:X→A1∖0 cuyas fibras son los Xa? Supongo que como un esquema sobre A1∖0, la familia X se supone que es isomorfa a X1×(A1∖0) así que pensé que tal vez podríamos tomar esto como nuestro mapa que define la familia pero supongo que estoy confundido acerca de si perdemos información al hacer esto.
Respuesta
¿Demasiados anuncios?Es cierto que abstractamente X es isomorfo a X1×(A1∖0), pero aquí nos importa la incrustación que da más que pensar. Por ejemplo, todas las cosas divertidas con degeneraciones en las páginas siguientes a este ejemplo requieren esta incrustación más interesante; si incrustáramos las cosas de la manera que sugieres, obtendríamos una familia trivial isomorfa a X1×A1 después de tomar el cierre apropiado, lo cual definitivamente no es lo que sucede en estos ejemplos.
La incrustación X→Pn+1A1∖0 que Hartshorne busca se puede escribir como una composición de X×(A1∖0)→Pn+1×(A1∖0)≅Pn+1A1∖0 por el producto de la incrustación de X→Pn+1 y la identidad en A1∖0 seguido por el automorfismo de Pn+1A1∖0 dado en el nivel de anillos graduados por el mapa k[a,a−1,x0,⋯,xn+1]↦k[a,a−1,x0,⋯,xn+1], xi↦xi cuando i≠n+1, xn+1↦axn+1,a↦a donde degxi=1 y dega=0.