Processing math: 100%

1 votos

Hartshorne ejemplo III.9.8.3

En este ejemplo consideramos un subesquema cerrado X1Pn+1{P} donde P=(0::0:1). Para cada aA10 tenemos un automorfismo de Pn+1 definido por φa(x0::xn+1):=(x0::axn+1) el cual fija P. Definimos Xa:=φ(X1). Luego Hartshorne afirma que esta es una familia plana parametrizada por A10. ¿Cuál es el morfismo f:XA10 cuyas fibras son los Xa? Supongo que como un esquema sobre A10, la familia X se supone que es isomorfa a X1×(A10) así que pensé que tal vez podríamos tomar esto como nuestro mapa que define la familia pero supongo que estoy confundido acerca de si perdemos información al hacer esto.

2voto

Fred Puntos 31

Es cierto que abstractamente X es isomorfo a X1×(A10), pero aquí nos importa la incrustación que da más que pensar. Por ejemplo, todas las cosas divertidas con degeneraciones en las páginas siguientes a este ejemplo requieren esta incrustación más interesante; si incrustáramos las cosas de la manera que sugieres, obtendríamos una familia trivial isomorfa a X1×A1 después de tomar el cierre apropiado, lo cual definitivamente no es lo que sucede en estos ejemplos.

La incrustación XPn+1A10 que Hartshorne busca se puede escribir como una composición de X×(A10)Pn+1×(A10)Pn+1A10 por el producto de la incrustación de XPn+1 y la identidad en A10 seguido por el automorfismo de Pn+1A10 dado en el nivel de anillos graduados por el mapa k[a,a1,x0,,xn+1]k[a,a1,x0,,xn+1], xixi cuando in+1, xn+1axn+1,aa donde degxi=1 y dega=0.

i-Ciencias.com

I-Ciencias es una comunidad de estudiantes y amantes de la ciencia en la que puedes resolver tus problemas y dudas.
Puedes consultar las preguntas de otros usuarios, hacer tus propias preguntas o resolver las de los demás.

Powered by:

X