Processing math: 100%

2 votos

¿Qué ley de logaritmos justifica (lgn)lgn=nlglgn?

Estaba leyendo la solución al 3.2-4 en este blog (imagen cortada pegada aquí)

ingresa aquí la descripción de la imagen

nota que la persona dice (lgn)lgnn=nlglgnn

¿Qué ley de logaritmos justifica eso?

Además, ¿es correcto que sea un error donde simplifican elgn a n en el denominador?

5voto

jdiaz Puntos 2199

Es una cadena de simplificaciones de logaritmos. Supongo que por lg el autor se refiere al logaritmo natural, por el cual elgn=n como propiedad definitoria (para responder a tu segunda pregunta).

(lgn)lgn=(e(lglgn))lgn=e(lglgn)(lgn)=e(lgn)(lglgn)=(elgn)(lglgn)=nlglgn

4voto

Rick Decker Puntos 6575

Comienza con (lgn)lgn. Toma su logaritmo: lg((lgn)lgn)=lgnlglgn por la propiedad de los logaritmos de la potencia. Ahora haz lo mismo con nlglgn: lg(nlglgn)=lglgnlgn Ambos son iguales, así que como la función logaritmo es biunívoca tenemos (lgn)lgn=nlglgn

Añadido. Para tu última pregunta, sí, fue un error decir que elgn=n. De hecho, elgn=2lg(elgn)=2lgnlge=nlgen1.44269

1voto

Fly by Night Puntos 17932

Si y=(lnn)lnn entonces lny=(lnn)(ln(lnn)).

Usé lnxyylnx para obtener esto.

Si lny=(lnn)(ln(lnn)) entonces $y = \operatorname{e}^{(\ln n)(\ln(\ln n))} \equiv (\operatorname{e}^{\ln n})^{\ln(\ln n)} \equiv n^{\ln(\ln n)}.

Usé (xa)bxab y elnyy para obtener esto.

0voto

John Gallagher Puntos 183

Expanda cada uno de ellos usando ab=2blga.

La simplificación que cuestionas no es una igualdad sino una desigualdad.

i-Ciencias.com

I-Ciencias es una comunidad de estudiantes y amantes de la ciencia en la que puedes resolver tus problemas y dudas.
Puedes consultar las preguntas de otros usuarios, hacer tus propias preguntas o resolver las de los demás.

Powered by:

X