1 votos

Prueba de Límite superior; ¿Hay alguna prueba más intuitiva?

Supongamos que $(a_{n}:n\geq1)$ es una secuencia que satisface $\limsup_{n \to \infty}|\dfrac{a_{n+1}}{a_n}|<1$.
Demuestre que $\sum_{n=0}^{\infty}a_n$ converge absolutamente.

Ahora la prueba dada es un poco incómoda, ¿hay una prueba más bonita y más intuitiva que esta?

Si $\limsup_{n \to \infty}b_n=\alpha$, entonces para cualquier $\epsilon>0$ existe solo un número finito de $n$ tales que $b_n\geq \alpha + \epsilon$.
Entonces, si $\limsup_{n \to \infty}|\dfrac{a_{n+1}}{a_n}|<\alpha + \epsilon$ podemos elegir $\epsilon$ de manera que $\alpha +\epsilon < 1$, por lo tanto, existe un $N_0$ tal que $|\dfrac{a_{n+1}}{a_n}|<\alpha +\epsilon$ para todo $n\geq N_0$.
Entonces $|a_{N_{0}+m}|\leq(\alpha +\epsilon)|a_{N_{0}+m-1}|\leq (\alpha +\epsilon)^{n}|a_{N_{0}}|$ para todo $m\geq1$.
En consecuencia, existe un $B$ tal que $|a_n|\leq B(\alpha +\epsilon)^{n}$ para todo n y por comparación $\sum_{n=0}^{\infty}|a_n|$ es convergente.

3voto

fgp Puntos 15322

La prueba en realidad es bastante intuitiva, creo, pero la presentación incluida en tu respuesta no logra enfatizar eso. La idea es simple, realmente - comparamos con una serie geométrica. Comenzamos con $$ \limsup_{n\to\infty} \left|\frac{a_{n+1}}{a_n}\right| = \alpha < 1 \text{,} $$ y con el conocimiento de que la serie geométrica $$ \sum_{k=0}^\infty c\beta^k $$ converge si $0 < \beta < 1$.

Ahora, en lugar de $\limsup_{n\to\infty} \left|\frac{a_{n+1}}{a_n}\right| = \alpha < 1$ tendríamos $\left|\frac{a_{n+1}}{a_n}\right| < \alpha < 1$ para todos los $n$, seguiría que $|a_n| < |a_0|\alpha^n$ y ya estaríamos, por comparación con la serie geométrica anterior (fijando $\beta = \alpha$ y $c=|a_0|$).

Ahora, no tenemos exactamente eso, pero tenemos algo lo suficientemente cercano. Por la definición misma de $\limsup$, sabemos que para cada $\epsilon > 0$, $\left|\frac{a_{n+1}}{a_n}\right| > \alpha + \epsilon$ solo puede ocurrir un número finito de veces. Así que lo que hacemos es elegir un $\epsilon$ tal que $$ \alpha + \epsilon < 1\text{, digamos $\epsilon = \frac{1 - \alpha}{2}$, y fijamos $\beta = \alpha + \epsilon$.} $$

Dado que $\left|\frac{a_{n+1}}{a_n}\right| > \beta$ solo ocurre un número finito de veces, existe un $N$ tal que $$ \left|\frac{a_{n+1}}{a_n}\right| < \beta \text{ si } n \geq N \text{,} $$ y por lo tanto $$ |a_n| \leq |a_N|\beta^{n-N} \text{ si $n \geq N$.} $$ ¡Pero entonces estamos hechos! Solo tenemos que dividir la suma en dos partes - los términos hasta $a_N$ y los siguientes a $a_N$ - y comparar estos últimos con la serie geométrica para obtener $$ \sum_{n=0}^\infty |a_n| = \underbrace{\sum_{n=0}^{N-1} |a_n|}_{\text{$< \infty$ since suma finita}} + \underbrace{\sum_{n=N}^\infty |a_n|}_{\leq \sum_{k=0}^\infty |a_N|\beta^k < \infty} < \infty \text{.} $$

Tu prueba hace exactamente lo mismo, solo que en muchas menos palabras.

1voto

CodingBytes Puntos 102

La intuición de tu prueba es la estándar para este teorema. Sin embargo, se puede decir que introducir $\alpha$ y $\epsilon$ sin hacer referencia a los valores realmente necesarios no es óptimo. Y vuelve a leer esta oración tuya: "Entonces si $\limsup_{n \to \infty}|\dfrac{a_{n+1}}{a_n}|<\alpha + \epsilon$ podemos elegir $\epsilon$ tal que $\alpha +\epsilon < 1".

Dicho esto, yo argumentaría de la siguiente manera:

Supongamos que $\limsup_{n\to\infty}\left|{a_{n+1}\over a_n}\right|=:p<1$ y elige un $q$ con $p

0voto

Mark Brackett Puntos 46824

Solo un intento. Si es incorrecto, por favor sugiéralo.

Si $\limsup_{n \to \infty}\left|\dfrac{a_{n+1}}{a_n}\right| = r < 1 $, entonces $ \exists n \ge N \in \Bbb N $ tal que $\forall n' > n (||a_{n'}| - r |a_{n'+1}|| < \delta (n) = r^n )$.

Después obtenemos, $$\limsup_{m\to\infty}\sum_{k=1}^m |a_k| < \sum_{k=1}^{n} |a_k| + |a_n| \lim_{m\to\infty} ( r + r^2++ \dots +r^{m-1} + n \delta(n)) \\\le \sum_{k=1}^{n} |a_k| + |a_n|\left( \frac {1} {1-r} - 1\right) + m \delta(m) |a_n|$$

O, $$\left| \limsup_{m\to\infty}\sum_{k=1}^m |a_k| - \left( \sum_{k=1}^{n} |a_k| + |a_n|\left( \frac {1} {1-r} - 1\right)\right)\right | < |a_n| \lim_{m\to\infty} m r^m = \epsilon $$

i-Ciencias.com

I-Ciencias es una comunidad de estudiantes y amantes de la ciencia en la que puedes resolver tus problemas y dudas.
Puedes consultar las preguntas de otros usuarios, hacer tus propias preguntas o resolver las de los demás.

Powered by:

X