Loading [MathJax]/jax/element/mml/optable/GreekAndCoptic.js

2 votos

Obteniendo el logaritmo de números negativos

¿Es correcto este enfoque? logab=lnblna pero de la famosa fórmula eiπ=1 podemos extender el dominio del logaritmo natural y tener iπ=ln(1) por lo tanto para todo real y no nulo a podemos tener: ln(a)=ln(|a|a|a|)=ln(|a|)+ln(a|a|) por ejemplo para a negativo tenemos: ln(a)=ln(|a|)+iπ

y con la fórmula (1) podemos extender esto a todos los números reales de a y b que son no nulos y la base distinta de 1. ¿Y cómo podemos extender esto a los cuaterniones?

1voto

Ryan Puntos 2479

logab=lnblna pero a partir de la famosa fórmula eiπ=1 tenemos iπ=ln(1)

En lugar de utilizar la fórmula (1), ¿no estás simplemente aplicando ln en ambos lados y luego aplicando la fórmula lnez=z? Desafortunadamente, esta fórmula no es generalmente aplicable para z complejos; de hecho, ln(1)=iπ+i2kπ.

por lo tanto para todo real y no nulo a podremos tener: ln(|a|a|a|)=ln(|a|)+ln(a|a|)

Desafortunadamente, la fórmula lnz1z2=lnz1+lnz2 tampoco es generalmente aplicable para z complejos.

por ejemplo para a negativo tenemos: ln(a)=ln(|a|)+iπ

De hecho, por la definición general de log, para a<0, ln(a)=ln(a)+iπ+i2kπ.


Comentario del OP:

sí no presté atención a eso. de hecho, ya que \exp(iz)=\exp(i(z+2π)) ¡puede tener infinitos valores!

De hecho, \exp(z) típicamente denota una función univalente, mientras que e^z es o bien univalente o multivalente dependiendo del contexto; en la fórmula de Euler anterior, es fuertemente convencional leer e^{i\pi} como univalente.

i-Ciencias.com

I-Ciencias es una comunidad de estudiantes y amantes de la ciencia en la que puedes resolver tus problemas y dudas.
Puedes consultar las preguntas de otros usuarios, hacer tus propias preguntas o resolver las de los demás.

Powered by:

X