Loading [MathJax]/extensions/TeX/AMScd.js

2 votos

Demostrar la categoría modelo de complejos de cadenas

En la categoría de modelos de complejos de cadenas se define una cobración como un mapa de cadenas MN tal que para cada k>0 el mapa fk:MkNk es un monomorfismo con un módulo proyectivo R como su conúcleo, y una bración si para cada k>1 el mapa fk:MkNk es un epimorfismo. Las equivalencias débiles son cuasiequivalencias.

Ahora quiero demostrar que las cofibraciones tienen la LLP con respecto a las fibraciones triviales. Así que observa el siguiente diagrama

\require{AMScd} \begin{CD} A @>{g}>> X;\\ @V{i}VV @VV{p}V \\ B @>{h}>> Y; \end{CD}

donde i es una cofibración y p es una fibra trivial. En particular, p es sobreyectiva en todos los grados.

Dwyer y Spalinsky definen el mapa grado por grado. En el grado cero: Por la suposición sobre i, la imagen se divide en A_0\oplus P_0 donde P_0 es proyectivo. Ahora define el levantamiento f en P_0 como cualquier levantamiento del mapa p y define el levantamiento como g_0 en A_0.

Mi pregunta: ¿Por qué se cumple la relación g_0=f_0\circ i_0? Esto tiene sentido si la composición de i_0 con el isomorfismo de B_0\cong A_0\oplus P_0 es la inclusión, pero ¿por qué se cumple esto?

¡Gracias de antemano!

1voto

notpeter Puntos 588

Eso es justo lo que quieres decir con la división de imágenes. i_0 es un monomorfismo dividido, por lo que hay una estructura de biproducto en B_0, canónica hasta una elección de división, cuya inclusión en A_0 es i_0 y cuya proyección en P_0 es un mapa de conúcleo elegido. Debes probar esto si no te parece claro.

i-Ciencias.com

I-Ciencias es una comunidad de estudiantes y amantes de la ciencia en la que puedes resolver tus problemas y dudas.
Puedes consultar las preguntas de otros usuarios, hacer tus propias preguntas o resolver las de los demás.

Powered by:

X