3 votos

¿Por qué no hacen altavoces con derivación central?

Un receptor portátil de estado sólido australiano temprano fabricado por AWA utilizaba un altavoz de 30 ohm centro derivado que era impulsado directamente por una etapa de salida de germanio PNP de empuje-pull. La disposición ortodoxa de la época era utilizar un transformador de salida de audio que aumentaba el costo y reducía la calidad del sonido.

En estos tiempos antiguos, las etapas de salida PNP/NPN eran difíciles de conseguir. Igualar dos transistores del mismo tipo sigue siendo mucho más fácil hoy en día. Este esquema de empuje-pull de accionamiento directo podría dar una distorsión muy baja.

¿Por qué no se hace esto hoy en día? ¿Es difícil fabricar una bobina de voz centro derivado? ¿La reducción de la utilización del cobre afecta mucho la eficiencia cuando se consideran otros factores como las pérdidas del transformador de salida?

4voto

Joe Kearney Puntos 425

¿La reducción en la utilización de cobre afecta mucho la eficiencia al considerar otros factores como las pérdidas en el transformador de salida?

Sí. Con una bobina central solo la mitad se utiliza a la vez. Para obtener el mismo número de vueltas en la mitad del espacio, el alambre debe ser más delgado, por lo que su resistencia es alta, lo que requiere más voltaje para la misma corriente y movimiento del cono. En la mayoría de los altavoces la resistencia de la bobina de voz no es mucho más baja que la impedancia nominal. Esa resistencia desperdicia energía en forma de calor, por lo que un altavoz de bobina central probablemente sería aproximadamente la mitad de eficiente que uno normal (por lo tanto, tal vez 0.5% en lugar de 1%).

La resistencia de un devanado de transformador de audio suele ser solo una pequeña fracción de la impedancia de carga, por lo que la reducción en eficiencia debido a tener un primario central en el transformador de salida debería ser mucho menor que al usar un altavoz de bobina central.

¿Es difícil de fabricar una bobina de voz central?

Ciertamente sería más difícil que una bobina única. Un terminal adicional, alambre adicional que va hacia el cono, y una manera de unirlo a la toma central. El bobinado y ensamblaje serían más difíciles y la fiabilidad podría verse afectada. Tener que fabricar versiones especiales de altavoces de bobina central podría reducir la economía de escala y complicar los inventarios.

Otra desventaja de un altavoz de bobina central es tener que usar 3 cables hacia él. Esto es un problema si desea altavoces externos (50% más de cable, 3 terminales en lugar de 2, posibilidad de conexión incorrecta) o un conector para auriculares (necesitaría auriculares especiales 'de bobina central', o un amplificador de auriculares separado). En general, mucha complicación solo para eliminar uno o dos transformadores.

¿Por qué no se hace esto hoy en día?

Con circuitos integrados modernos, producir una salida push-pull sin transformadores no es un problema. Los diseños 'casi complementarios' que lo hacen con transistores de salida NPN se han realizado desde hace muchos años. Un amplificador de puente de clase D puede producir más de 4 veces la salida de sonido con el mismo voltaje con una eficiencia mucho mayor, ocupa menos espacio en la placa y no necesita un disipador de calor grande, o un altavoz de bobina central.

i-Ciencias.com

I-Ciencias es una comunidad de estudiantes y amantes de la ciencia en la que puedes resolver tus problemas y dudas.
Puedes consultar las preguntas de otros usuarios, hacer tus propias preguntas o resolver las de los demás.

Powered by:

X