Me pregunto cómo se define precisamente un superfluido en términos de la descripción de la teoría de campo efectiva. En el artículo de Nicolis http://arxiv.org/abs/1108.2513 parece haber una caracterización extremadamente simple del superfluido: es simplemente un campo escalar $\psi$ con una simetría de traslación $U(1)$ no linealmente realizada, $\psi\mapsto \psi + a.
¿Significa esto que puedo llamar a cualquier teoría con tal simetría de traslación un superfluido relativista? Por ejemplo, la acción más simple que podrías escribir para $\psi$ es solo
$$S=\int d^4x \sqrt{-g}\partial_a\psi \partial^a\psi$$
que es simplemente un campo escalar libre sin masa. ¿Es correcto considerar esto como un superfluido? ¿O hay alguna otra característica que se necesite también? Para ser concreto, solo me preocupo por superfluidos a temperatura cero, así que no me preocupa incluir el segundo fluido que se necesita para vórtices y cosas por el estilo.