42 votos

¿Implica el último teorema de Fermat que $\sqrt{2} \not \in \mathbb{Q}$?

Una conocida prueba exagerada de la irracionalidad de $2^{1/n}$ ($n \geqslant 3$ un número entero) usando el Último Teorema de Fermat es la siguiente: Si $2^{1/n} = a/b$, entonces $2b^n = b^n + b^n = a^n$, lo cual contradice el Último Teorema de Fermat. (Ver this, y ver este comentario para entender por qué este es un argumento circular al usar la prueba del ULT de Wiles)

El mismo método, por supuesto, no se puede aplicar para demostrar la irracionalidad de $\sqrt{2}$, ya que el ULT no dice nada sobre las soluciones de $x^2 + y^2 = z^2$. A menudo este hecho se afirma humorísticamente como, "ULF no es lo suficientemente fuerte para probar que $\sqrt{2} \not \in \mathbb{Q}$." Pero claramente, el fracaso de un método específico que funciona para $n \geqslant 3$ no descarta que algún otro argumento podría funcionar en el caso $n = 2$ en el cual la irracionalidad de $\sqrt{2}$ está relacionada con una ecuación tipo Fermat.

(Por ejemplo, si supiéramos que existen enteros $x,y,z$ tales que $4x^4 + 4y^4 = z^4$, entonces con $\sqrt{2} = a/b$, tendríamos $a^4 x^4 / b^4 + a^4 y^4 / b^4 = z^4$ y por lo tanto

\begin{align} X^4 + Y^4 = Z^4, \quad \quad (X, Y, Z) = (ax, ay, bz) \in \mathbb{Z}^3, \end{align}

una contradicción al ULT.)

¿Existe una prueba a lo largo de estas líneas que demuestre que $\sqrt{2} \not \in \mathbb{Q}$ usando el Último Teorema de Fermat?

64voto

Mastrem Puntos 385

$$ \left(18+17\sqrt{2}\right)^3 + (18-17\sqrt{2})^3 = 42^3, $$ por lo tanto $\sqrt{2}\in \mathbb{Q}$ contradiría FLT (una vez que sepas que $\sqrt{2}\not\in\{\pm 18/17\}$ por supuesto).

Origen: este artículo, que también muestra que esta es 'la única forma' de demostrar que $\sqrt{2}$ es irracional usando FLT, porque FLT es casi cierto en $\mathbb{Q}(\sqrt{2})$ -- solo en el exponente $3$ obtenemos contraejemplos y todos ellos son 'generados' (ver Lema $2.1$ y la discusión inmediatamente después de su demostración en la mitad inferior de la página $4$) por el contraejemplo dado anteriormente.

3voto

Ataulfo Puntos 3108

Se puede generalizar esto más allá de $\sqrt{2}$, mostrando que $2$ no es nada especial. Por ejemplo, para $k$ racional distinto de $0$ y $-1$, tenemos la identidad $$\left(3+\sqrt{-3(1+4k^3)}\right)^3+\left(3-\sqrt{-3(1+4k^3)}\right)^3+(6k)^3=0$$ Obviamente no es trivial saber que el Último Teorema de Fermat no es válido en campos cuadráticos como en los reales (ya que para todo $a,b∈ℝ$ y $n∈ℕ^+$ tenemos $a^n+b^n=c^n$ para $c=\sqrt[n]{a^n+b^n}$), pero como muestra la identidad anterior, tampoco es difícil y esencialmente lo mismo para todos los campos cuadráticos.

i-Ciencias.com

I-Ciencias es una comunidad de estudiantes y amantes de la ciencia en la que puedes resolver tus problemas y dudas.
Puedes consultar las preguntas de otros usuarios, hacer tus propias preguntas o resolver las de los demás.

Powered by:

X