Motivación (puede omitir esta parte): Un problema en Hartshorne (II.5.8 c) pide a demostrar que si tenemos una coherente gavilla F en un reducido noetherian esquema de X, y la función
φ(x)=dimk(x)Fx⊗Oxk(x)
es constante en X (donde k(x) es el residuo de campo), entonces, en el hecho de F es localmente libre. (Esta es una tarea problema para mí.) Yo creo que si X es afín (decir =SpecA), F será realmente libre, no sólo a nivel local. Sin duda será cierto que F será la gavilla asociado con un finitely generadas A-módulo de M, por lo que habrá una secuencia exacta
0→K→Am→M→0
para algunos m∈N, y debido a A es noetherian, K será finitely generado. Por lo tanto M es un finitely presentado módulo, por ejemplo por la matriz
(g11…g1r⋮⋱⋮gm1…gmr)
Entonces si x=p◃A, Fx⊗Oxk(x)=Mp⊗Apk(p)=M⊗Ak(p) es, precisamente, el módulo que presenta esta matriz, excepto con las entradas interpretarse como elementos de k(p). La condición de que φ(x) es constante significa que el rango de esta matriz (con entradas interpretado en k(p)) no depende de p. (Dicen que siempre se =s.) A continuación, la matriz original (entradas interpretado en A) tiene la propiedad de que no p◃A contiene todos los s×s menor; sin embargo, todos los p contiene todos los (s+1)×(s+1) menor. La condición anterior significa que el s×s menores de generar la unidad ideal en A. Desde A es considerado un reducido anillo, la última condición implica que cada una de (s+1)×(s+1) menor es cero.
Ahora F es gratis iff M es gratis. Lo que si es cierto que X afín ⇒ F es gratuito (bajo las condiciones de la pregunta), entonces lo que quiero mostrar es la plausible-que-me-aparente afirmación de que si una matriz cumple las condiciones que acabamos de describir, a continuación, se presenta un módulo. A mí me parece que si esto es cierto, no dependerá de la noetherian hipótesis en A, ya que todos los ideales y los módulos ya están finitely generado. Así
Mi pregunta: Vamos a A ser un anillo conmutativo con unidad. Deje M ser un finitely presentado en el módulo A. Decir que M es presentada por una m×r matriz con la propiedad de que la s×s menores de generar la unidad ideal en A, pero todas las (s+1)×(s+1) de los menores de edad son cero.
Es verdad que en este caso M es gratis, de rango m−s?
Si es así, ¿me puede dar una pista hacia una prueba? (He estado divirtiendo con este problema tan lejos prefiero menos de una completa solución).
Mi trabajo hasta ahora: he comprobado esta "a mano" en el más simple trivial caso, que la matriz de la presentación de M2×1s=1: supongamos a,b∈A M es presentado por (ab). La condición en la s×s de los menores de edad significa (a,b)=1, lo ∃f,g∈Afa+gb=1. (La condición en la (s+1)×(s+1) de los menores de edad no nos dicen nada porque ya está forzado por la forma de la matriz). A continuación, el A-lineal mapa
r↦(gr−fr)
es un isomorfismo de A1→M. Es inyectiva porque gr=−fr=0 implica que el r=r(fa+gb)=0+0=0, y es surjective porque arbitrarias (xy)A2, tome r=bx−ay, entonces a partir de la fa=1−gbgb=1−fa, tenemos
(xy)−(gr−fr)=(x−g(bx−ay)y+f(bx−ay))=((1−gb)x+gay(1−fa)y+fbx)=(fx+gy)(ab)
que representa el cero en M.
Empecé a mirar el siguiente caso más simple de lo que podía pensar: tomé A=k[a,b,c,d]/(a+b+c+d−1,ad−bc) k algunas de campo, y estaba pensando en el módulo presentado por la matriz (abcd). Me gustaría mostrar esta matriz es isomorfo a A1. Todavía no he pensado acerca de menores de edad mayor que 1×1 generación de la unidad ideal, por lo que me di cuenta de que en el interés de momento me pregunte por ayuda.
Un último pensamiento: de Repente mientras escribía esto me di cuenta de que el resultado que yo quiero es reminiscencias de la Quillen-Suslin teorema, como se describe en Michael Artin del Álgebra. Esto me hace sospechar que el resultado que yo quiero no ser cierto en todos los casos. Cualquier pensamiento sobre la relación de mi pregunta a la Quillen-Suslin teorema se agradece también.