No hay necesidad de considerar las secuencias en absoluto, sólo tiene que demostrar que $\mathscr{X}=\{X_n:n\in\Bbb N\}$ es una cubierta abierta de $\Bbb R$ que no tiene subcubierta finita. Claramente $\Bbb R\setminus\Bbb N\subseteq X_n$ para cada $n\in\Bbb N$ y para $k,n\in\Bbb N$ tenemos $n\in X_k$ sólo si $k>n$ por lo que, en particular $n\in X_{n+1}$ y $\mathscr{X}$ es una cubierta abierta de $\Bbb R$ . Pero si $\mathscr{R}$ es un subconjunto finito de $\mathscr{X}$ , dejemos que $m=\max\{n\in\Bbb N:X_n\in\mathscr{R}\}$ Entonces $m\notin\bigcup\mathscr{R}$ Así que $\mathscr{X}$ no tiene subcubierta finita.
Puede obtener un ejemplo aún más eficaz dejando que $C_n=\Bbb N\setminus\{n\}$ para cada $n\in\Bbb N$ y, a continuación, establecer $U_n=\Bbb R\setminus C_n$ : $\mathscr{U}=\{U_n:n\in\Bbb N\}$ es una cubierta abierta de $\Bbb R$ pero para cada $n\in\Bbb N$ el único miembro de $\mathscr{U}$ que contiene $n$ es $U_n$ así que claramente $\mathscr{U}$ no tiene una subcubierta adecuada, y mucho menos una finita.
Por cierto, la convergencia de secuencias en la topología co-contable sobre $\Bbb R$ es extremadamente simple: es un bonito (y bastante fácil) ejercicio demostrar que una secuencia $\langle x_n:n\in\Bbb N\rangle$ converge si y sólo si es eventualmente constante, es decir, si y sólo si existe un $m\in\Bbb N$ tal que $x_n=x_m$ para todos $n\ge m$ . Por supuesto, en este caso la secuencia converge a $x_m$ .