Me pregunto si el siguiente teorema es razonable y si la prueba tiene sentido o no. También tengo una aplicación de la misma que estaba tratando de hacer antes, pero hice un montón de errores, así que estaría muy agradecido si alguien diera algunos comentarios sobre esto en caso de que tengo algunos malentendidos muy fuertes sobre la teoría de Galois.
Teorema Dejemos que $E_1$ y $E_2$ sean extensiones de campo de Galois de $F$ con intersección trivial ( $E_1 \cap E_2 = F$ ), entonces $E_1 E_2$ tiene grupo de Galois $\text{Gal}(E_1/F) \times \text{Gal}(E_2/F)$ .
Prueba
-
$E_1$ y $E_2$ son campos de división (sobre $F$ ) de algunos polinomios $f_1$ y $f_2$ así que $E_1 E_2$ es el campo de división de $f_1 f_2$ en $F$ y por lo tanto es Galois y se justifica el uso de la notación "Gal".
-
Dejemos que $\sigma_1 \in \text{Gal}(E_1/F)$ y $\sigma_2 \in \text{Gal}(E_2/F)$ entonces por el teorema fundamental de la teoría de Galois podemos elevar ambos a elementos de $\text{Gal}(E_1 E_2/F)$ . La afirmación es que $\sigma_1 \sigma_2 = \sigma_2 \sigma_1$ para ver esto considera un elemento $\alpha \in E_1$ tenemos ambos $\sigma_2 \alpha = \alpha$ y $\sigma_2 \sigma_1 \alpha = \sigma_1 \alpha$ porque es invariante con respecto a $\sigma_2$ pero podemos combinar estas igualdades para obtener $\sigma_1 \sigma_2 \alpha = \sigma_2 \sigma_1 \alpha$ .
-
Ambos grupos $\text{Gal}(E_i/F)$ ( $i = 1,2$ ) se incluyen en $\text{Gal}(E_1 E_2/F)$ y los grados dicen que no hay más elementos, además como conmutan podemos concluir $\text{Gal}(E_1 E_2/F) = \text{Gal}(E_1/F) \times \text{Gal}(E_2/F)$ .
Así que esperemos que ese teorema sea, si no correcto, subsanable.. y se pueda utilizar para demostrar que $\mathbb Q (\sqrt{a_1},\sqrt{a_2},\cdots,\sqrt{a_n})$ tiene grupo de Galois $C_2^m$ ( $m \le n$ ) sobre $\mathbb Q$ ?