37 votos

¿Cómo puede una simple situación física dar lugar a dos posibles resultados diferentes?

Un objeto de masa $5\, \mathrm{kg}$ se proyecta con una velocidad $20\, \mathrm{ms}^{-1}$ en ángulo $60^{\circ}$ a la horizontal. En el punto más alto de su trayectoria, el proyectil explota y se rompe en dos fragmentos de masas $1\, \mathrm{kg}$ y $4\, \mathrm{kg}$ . Los fragmentos se separan horizontalmente tras la explosión, que libera energía interna tal que la energía cinética ( $\text{KE}$ ) del sistema en el punto más alto se duplica. ¿Cuál es la separación de los dos fragmentos cuando llegan al suelo?

En este problema, el montaje es bastante sencillo. Sea $v_1$ sea la velocidad del $4\,\mathrm{kg}$ masa y $v_2$ sea la velocidad del $1\,\mathrm{kg}$ masa. El momento inicial a lo largo del $x$ eje es $5\cdot10\,\mathrm{kg}\,\mathrm{m}\,\mathrm{s}^{-1}$

Aplicando la conservación del momento a lo largo del $x$ eje: $$50= 4v_1+v_2 \tag1$$ $\text{KE}_i$ = $250J$ . El doble de esto equivale al $\text{KE}$ . Así que $$2(250)=\frac{4v_1^2}{2} + \frac{v_2^2}{2} \tag2$$

Resolver ecuaciones $(1)$ y $(2)$ obtenemos dos conjuntos diferentes de respuestas: $$v_1=5\, \mathrm m/\mathrm s \qquad v_2=30\,\mathrm m/\mathrm s$$ o $$v_1=15\, \mathrm m/\mathrm s \qquad v_2=-10\, \mathrm m/\mathrm s$$

Mi pregunta es que de estas dos posibles respuestas cual debe ocurrir ya que ambas masas pueden tomar cualquier velocidad por lo que uno de los casos debe surgir. La separación resulta ser la misma en ambos casos ya que $|v_1- v_2|$ es el mismo en ambos casos.

Si de alguna manera esto se puede probar físicamente, (en condiciones ideales sin resistencia del aire ni giro de las bolas) ¿qué observaremos en la naturaleza en múltiples intentos? ¿Sucederá cada vez alguna de las dos cosas?
¿Cómo podemos saber con certeza qué exactamente va a pasar aquí?

4voto

John Puntos 19

La solución siempre será única si proporcionas la posición inicial y el momento (o equivalentemente, la velocidad) de las partículas. En tu ejemplo, lo que se da es la energía de las partículas, que es cuadrática en el momento. Por lo tanto, hay dos posibles condiciones iniciales que satisfacen el requisito de energía que el problema proporcionado.

Yo diría que no es una cuestión física real, sino una especie de acertijo desarrollado por quien escribió el problema y te dio la energía de las partículas en lugar de la condición inicial que determina el sistema físico. Puedes pensar que esta ambigüedad proviene de la "ignorancia del experimentalista", que no tiene acceso a toda la información sobre el sistema.

3voto

MRKhan Puntos 51

Supongamos que estamos trabajando en el sistema de coordenadas 3d derecha con el plano xy a lo largo de la pantalla y el eje z fuera de la pantalla.

En una explosión , las dos partes pueden volar en cualquier dirección según el distribución de la masa del objeto, punto de origen de la explosión dentro del objeto y así sucesivamente.

Deduzcamos ahora a qué dirección se refiere la pregunta.

  • Como menciona la dirección horizontal, significa que no hay componente y de la velocidad. Es decir, sólo queda la componente xz.
  • Todavía en Plano xz hay incontables direcciones. A juzgar por la naturaleza del problema, se trata de un problema muy básico que se enseña en el curso de mecánica elemental, para enseñar las leyes de conservación y no las complicadas coordenadas 3d. Además, el problema no menciona ninguna componente z de la velocidad inicial. Si estas suposiciones son ciertas, entonces solo quedan direcciones posibles a lo largo del eje x.

Ahora bien, como la solución implica ecuaciones cuadráticas, obviamente dará dos posibles raíces. (Estos casos de más de dos raíces(solución) son muy comunes en física). Las matemáticas no tienen en cuenta lo que es físicamente posible. Por ejemplo, hay muchos problemas en los que obtenemos dos valores de tiempo, distancia, etc. Interpretamos estos números de acuerdo con la realidad física. No tomamos valores negativos de tiempo y distancia porque es imposible. Ahora bien, en tu caso, hay dos soluciones posibles. Observa que en el primer caso, una masa tiene velocidad positiva y la otra negativa. Este es un caso muy probable, ya que normalmente la explosión hace que las masas vuelen en direcciones opuestas. Pero en el segundo caso, ambas masas vuelan en la misma dirección. Esto parece improbable. Pero pensando un poco más, esta solución sólo es posible si la masa más ligera está orientada hacia la dirección positiva del eje x en el momento de la explosión, ya que las masas no pueden pasar una a través de la otra.

2voto

Mutant Bob Puntos 201

Ankit ha dado una gran explicación, y sus imágenes me han recordado algo. Aquí en tu pregunta, has pre-asumido que las velocidades después de la colisión deben ser a lo largo de la dirección horizontal. Pero la pregunta no verifica una dirección (Pero personalmente creo que querían que hicieras lo que hiciste). Por lo tanto hay muchos posibilidades. Que las piezas pueden subir o bajar también, según la naturaleza de la colisión. O también pueden tener direcciones inclinadas.

EDIT: He notado que en tu pregunta dicen: "Los fragmentos se separan horizontalmente después de la explosión" : |


Las matemáticas son hermosas, ¿verdad? Ni siquiera esperabas obtener dos respuestas (yo también), ¡pero las matemáticas lo sabían! Si fuera capaz de decírtelo, seguro que te explicaría cuál ocurre en cada momento.

1voto

Kathy Puntos 41

Digámoslo así: No debería sorprender en absoluto que no puedas deducirlo todo si tienes información de algunas piezas. De hecho, no hay ninguna razón para creer que la información que te han dado en la pregunta sea suficiente para calcular lo que quieras calcular.

Si pregunto: "Lanzo una pelota y su punto más alto está a 20 metros; ¿hasta dónde vuela?", probablemente te des cuenta inmediatamente de que no he dado suficiente información para responder a esa pregunta.

En particular:

Los fragmentos se separan horizontalmente tras la explosión, lo que libera una energía interna tal que la energía cinética (KE) del sistema en el punto más alto se duplica.

Es sólo una observación arbitraria sobre la situación. No hay ninguna razón para pensar que debería decir lo suficiente para calcular las velocidades después de la explosión.

Te dice lo suficiente para calcular la separación después de que aterricen. Sin embargo, tampoco es algo que se pueda suponer sin más. Más bien, como otros han demostrado, tienes que utilizar eso como una premisa entre otras y luego deducir matemáticamente que sólo tendrás una respuesta posible.

i-Ciencias.com

I-Ciencias es una comunidad de estudiantes y amantes de la ciencia en la que puedes resolver tus problemas y dudas.
Puedes consultar las preguntas de otros usuarios, hacer tus propias preguntas o resolver las de los demás.

Powered by:

X