3 votos

¿La mayoría de las variables aleatorias son trivialmente subgaussianas?

Estoy tratando de entender RVs subgaussianos para ver si podían ser relevantes para mi trabajo.

La definición común de un RV subgaussiano es la siguiente. X es $\sigma$ subgaussiana si su transformada de Laplace / función generadora de momentos es menor que la de una RV gaussiana de desviación típica $\sigma$

$$ E(\exp(tX)) \leq \exp(\sigma^2 t^2 / 2) $$

Obsérvese que esto caracteriza

Otra caracterización de las variables subgaussianas es:

$$ \exists a, E(\exp(a X^2)) \leq 2 $$

Y me parece que (casi) todas las variables aleatorias cumplen esa condición. De hecho, si nos fijamos en la función (que es una forma de función generadora de momentos):

$$ a \rightarrow f(a) = E(\exp(a X^2)) $$

entonces conocemos el valor en 0: $f(0)=1$ y, si f es continua, entonces podemos encontrar un valor de $a$ que comprueba la condición.

¿Significa eso que casi todo el mundo (a menos que $f$ se comporta absurdamente mal) es subgaussiano?

2voto

anjanb Puntos 5579

Obsérvese que la mayoría de las distribuciones que surgen en la naturaleza tienen soporte finito, por lo que son trivialmente subgaussianas.

i-Ciencias.com

I-Ciencias es una comunidad de estudiantes y amantes de la ciencia en la que puedes resolver tus problemas y dudas.
Puedes consultar las preguntas de otros usuarios, hacer tus propias preguntas o resolver las de los demás.

Powered by:

X