Loading [MathJax]/jax/element/mml/optable/BasicLatin.js

13 votos

Estimación de n prime de th

Hay un resultado eso si pn es la primer de th de n, pnnlogn n.

Me pregunto: ¿es una consecuencia directa del teorema primero del número π(x)x/logx? El teorema dice que hay unos primos de n/logn menor o igual a n. Así que hay unos primos de n menor o igual a nlogn. Así pn es aproximadamente nlogn.

Pero tengo problemas para convertir esto en un argumento formal. Tenemos lim. ¿Cómo demostraría que \lim_{n\rightarrow\infty}\dfrac{p_n}{n\log n}=1?

7voto

Philip Fourie Puntos 12889

Las propuestas se p_n\sim n\log n\pi(x)\sim \frac{x}{\log x}. Considere la posibilidad de:

p_{\pi(x)}\sim \pi(x)\log\pi(x)\sim\frac{x}{\log x}\log\left(\frac{x}{\log x}\right)=\frac{x}{\log x}\left(\log x-\log\log x\right)\sim x

y

\pi(p_n)\sim\pi(n\log n)\sim\frac{n\log n}{\log(n\log n)}=\frac{n\log n}{\log n+\log\log n}\sim n

Trate de formailizing este (dando más sentido a \sim) para mostrar que p_{({.})} \pi({.}) son asintótica inversos.


Para formalizar más: Vamos a f(x)=\frac{x}{\log{x}}g(x)=x\log{x}. Entonces \frac{f(g(x))}{x}=\frac{1}{x}\frac{x\log{x}}{\log(x\log{x})}=\frac{1}{1+\frac{\log\log x}{\log x}}\xrightarrow{x\to\infty}1

Y \frac{g(f(x))}{x}=\frac{1}{x}\frac{x}{\log{x}}\log\left(\frac{x}{\log{x}}\right)=\frac{1-\frac{\log\log x}{\log x}}{1}\xrightarrow{x\to\infty}1

Y así de grande x, f(g(x))\sim x y g(f(x))\sim x donde A\sim B significa que su relación enfoques 1.

Todo esto es para decir que f g son asintótica inversos. Así que si partimos de la premisa de que el nth el primer número p_n es de aproximadamente g(n) (en la misma "relación de los enfoques de 1" de sentido), y, a continuación, defina \pi(x) como la inversa concepto (el número de números primos menos de un determinadox), \pi(x) es de aproximadamente f(x) (de nuevo, en ese sentido).

2voto

marty cohen Puntos 33863

Continuando el argumento, n =\pi(p_n) \sim \frac{p_n}{\ln(p_n)}.

Si podemos demostrar que \frac{\ln(p_n)} {\ln {n}} \to 1, podemos concluir que el p_n \sim n \ln n.

Esto es una consecuencia bastante directa de n \sim \frac{p_n}{\ln(p_n)}.

1voto

Did Puntos 1

Sugerencia: por definición, p_n=\inf\{x\mid\pi(x)\geqslant n\}. Para cada \varepsilon (0,1) allí existe x_\varepsilon tal que (1-\varepsilon)x/\log x\leqslant\pi(x)\leqslant(1+\varepsilon)x/\log x cada x\geqslant x_\varepsilon. Que n_\varepsilon\geqslant(1+\varepsilon)x_\varepsilon/\log x_\varepsilon, entonces, para cada n\geqslant n_\varepsilon...

1voto

rlpowell Puntos 126

Tenga en cuenta que \pi(p_n)=n para todos los enteros positivos n p_{\pi(q)}=q para todos los números primos q. Así

\lim_{n\to\infty}\left({n\log n\over p_n}\right)=\lim_{n\to\infty}\left({\pi(p_n)\log p_n\over p_n}\cdot{\log n\over\log p_n}\right)

Ahora

\lim_{n\to\infty}\left({\pi(p_n)\log p_n\over p_n}\right)=\lim_{p\to\infty}\left({\pi(p)\log p\over p}\right)=1

es sólo el Primer Número Teorema. Por lo que es suficiente para mostrar que

\lim_{n\to\infty}\left({\log n\over\log p_n}\right)=1

Vamos a sustituir la secuencia de enteros n con la secuencia de \pi(q) donde q corre sobre el aumento de la secuencia de números primos. Usando la relación p_{\pi(q)}=q, esto le da

\lim_{n\to\infty}\left({\log n\over\log p_n}\right)=\lim_{q\to\infty}\left({\log\pi(q)\over\log q}\right)=\lim_{q\to\infty}\left({\log\left({\pi(q)\log q\over q}\right)+\log q-\log\log q\over\log q}\right)=1

donde el límite final de la evaluación de nuevo se hace uso del Teorema de los números Primos, esta vez para \log\left({\pi(q)\log q\over q}\right)\approx0.

i-Ciencias.com

I-Ciencias es una comunidad de estudiantes y amantes de la ciencia en la que puedes resolver tus problemas y dudas.
Puedes consultar las preguntas de otros usuarios, hacer tus propias preguntas o resolver las de los demás.

Powered by:

X