Consideraré una observable $\mathcal{O}\in\mathcal{L}(\mathscr{H})$ y, para simplificar, permítanme suponer $\mathscr{H}$ es de dimensión finita. Ahora, para algún hamiltoniano independiente del tiempo $\mathcal{H}$ Puedo evolucionar $\mathcal{O}\to\mathcal{O}(t)=U_t^\dagger\mathcal{O}U_t$ donde $U_t=e^{-it \mathcal{H}}$ . A continuación, defino $\delta\mathcal{O}(t)=\mathcal{O}(t)-\mathcal{O}$ que es hermitiana para $\mathcal{O}$ es hermitiana. Suena raro llamar observable a este objeto; no veo cómo representarlo en un marco independiente del tiempo, es decir, que yo sepa esto sólo se puede definir en la imagen de Heisenberg.
En este caso simple, de dimensión finita, ¿exigen los observables cuánticos legítimos una representación tanto en la imagen de Heisenberg como en la de Schrodinger? En concreto, ¿es $\delta\mathcal{O}(t)$ un observable y, si no, ¿cuál es el truco?
Desde una perspectiva más operativa, también me parece que adquirir los resultados de dicho operador exigiría mediciones no locales en el tiempo. Por tanto, una pregunta relacionada: es $\delta \mathcal{O}(t)$ ¿Mensurable? Conozco casos en los que se puede asignar un protocolo de medición de dos puntos para obtener tales resultados, pero me interesa el caso general en el que no tengo que suponer nada sobre el estado del sistema.