Tengo grandes conjuntos de datos raster en AWS S3 (~100gb cada uno) que me gustaría servir como WMS a través de Geoserver.
¿Tiene el "Soporte S3 para GeoTiff" ha sido sustituida por la extensión "COG" ¿Uno?
Entiendo que necesitaría procesar el tiff para ser un COG usando gdal o rio-cogeo .
No, ambas extensiones siguen existiendo. COG es probablemente más rápida (y barata) que la S3 general, pero puede requerir que reproceses tus tiffs para convertirlos en COG.
Sólo señalar que, al tratarse de extensiones comunitarias, no están realmente soportadas en el sentido en que lo están otras extensiones. Pero los usuarios que dependen de ellas podrían ofrecer soporte o dinero para comprarlo.
Como ha dicho Ian, ambos siguen existiendo.
El S3 general no ha evolucionado en los últimos años, mientras que el COG se mejora regularmente. Sin embargo, el antiguo sigue teniendo algunas ventajas para casos concretos:
La desventaja del lector antiguo es que básicamente lee datos en bloques de 5 MB de S3 y los almacena en caché local, por lo que las lecturas remotas son siempre grandes, y la caché local puede crecer hasta ser bastante grande. Funciona mejor para archivos GeoTIFF más pequeños, no estoy seguro de usarlo con archivos muy grandes, la caché podría resultar ineficaz.
El lector COG, por su parte, sólo lee los bits que necesita, pero no almacena nada en caché (de momento, los desarrolladores están buscando financiación para implantar un mecanismo opcional de almacenamiento en caché).
I-Ciencias es una comunidad de estudiantes y amantes de la ciencia en la que puedes resolver tus problemas y dudas.
Puedes consultar las preguntas de otros usuarios, hacer tus propias preguntas o resolver las de los demás.
