$\newcommand{\F}{\mathcal{F}} \newcommand{\powset}[1]{\mathcal{P}(#1)}$ Estoy leyendo notas de clase que contradicen mi comprensión de las variables aleatorias. Supongamos que tenemos un espacio de probabilidad $(\Omega, \mathcal{F}, Pr)$ donde
-
$\Omega$ es el conjunto de resultados
-
$\F \subseteq \powset{\Omega}$ es la colección de acontecimientos, a $\sigma$ -álgebra
-
$\Pr:\Omega\to[0,1]$ es la correspondencia entre los resultados y sus probabilidades.
Si tomamos la definición estándar de una variable aleatoria $X$ en realidad es una función del espacio muestral a valores reales, es decir $X:\Omega \to \mathbb{R}$ .
Lo que ahora me confunde es la definición exacta del término soporte .
el soporte de una función es el conjunto de puntos no tiene valor cero.
Ahora, aplicando esta definición a nuestra variable aleatoria $X$ Estos notas de clase digamos:
Variables aleatorias - Una variable aleatoria es un re en el espacio muestral de un experimento. [ ] una función de densidad de probabilidad (fdp) para la variable aleatoria. aleatoria. El espacio muestral también se denomina soporte de una variable aleatoria. aleatoria.
No estoy del todo convencido con la línea el espacio muestral también se denomina soporte de una variable aleatoria .
¿Por qué $\Omega$ sea el soporte de $X$ ? ¿Y si la variable aleatoria $X$ resulta que asigna algún elemento $\omega \in \Omega$ al número real $0$ Entonces, ¿ese elemento no estaría en el soporte?
Lo que resulta aún más confuso es que, cuando hablamos de apoyo, ¿nos referimos al de $X$ o la de la función de distribución $\Pr$ ?
Esta respuesta dice eso:
I del soporte de la variable aleatoria.
¿Interpretamos la soporte ser
- el conjunto de resultados en $\Omega$ que tienen una probabilidad distinta de cero,
- el conjunto de valores que $X$ puede tomar con probabilidad no nula?
Creo que ser preciso es importante, aunque mi bibliografía no parece muy rigurosa.