Hay una diferencia entre el plano proyectivo como un objeto de geometría algebraica y como una combinatoria de la construcción (=Steiner sistema) que no se ha explicado adecuadamente. El primero hace sentido sobre cualquier campo - el último sólo sobre un campo finito (junto con las especulaciones de que ningún campo puede ser necesario para la necesaria construcción de existir).
Dado cualquier campo $F$ podemos construir el conjunto $\mathbb{P}^2(F)$ en la forma habitual: es el conjunto de clases de equivalencia $S/\sim$$F^3\setminus\{(0,0,0)\}$, en el que dos vectores no nulos $x=(x_1,x_2,x_3)$ $y=(y_1,y_2,y_3)$ $F^3$ son llamados equivalente, denotado $x\sim y$, si existe un escalar $\lambda\in F^*$ tal que $y_i=\lambda x_i$ todos los $i=1,2,3.$
Los "puntos" de $\mathbb{P}^2(F)$ son clases de equivalencia, sino de identificar necesitamos utilizar coordenadas. Para ello necesitamos un conjunto de representantes - uno de cada clase de equivalencia. Una popular manera de conseguir eso es la selección de $\lambda$ de tal manera que el último no-cero de coordenadas es igual a $1$. Después de todo, si $x_3\neq0$, tenemos (con $\lambda=1/x_3$)
$$
(x_1,x_2,x_3)\sim (\frac{x_1}{x_3},\frac{x_2}{x_3},1).
$$
Podemos igualmente elegir a escala de la primera no-cero de coordenadas a ser igual a uno, si así lo desea.
Si $F$ es finito, es decir $|F|=q$, esto significa que no se $q^2+q+1$ elementos en $\mathbb{P}^2(F)$:
- $q^2$ clases de equivalencia con los representantes $(x,y,1)$, $x,y\in F$ arbitrario.
- $q$ clases de equivalencia con los representantes $(x,1,0)$, $x\in F$ arbitrario.
- Una sola clase de equivalencia con el representante de $(1,0,0)$.
Así, en un camino de $\mathbb{P}^2(F)$ es la unión de una "costumbre" (afín) plano, una recta y un punto. Si $F=\{0,1,2\}=\mathbb{Z}/3\mathbb{Z}$, $9+3+1=13$ elementos (las clases de) $P_1=(0,0,1)$, $P_2=(0,1,1)$, $P_3=(0,2,1)$, $P_4=(1,0,1)$,
$P_5=(1,1,1)$, $P_6=(1,2,1)$, $P_7=(2,0,1)$, $P_8=(2,1,1)$, $P_9=(2,2,1)$, $P_{10}=(0,1,0)$, $P_{11}=(1,1,0)$
$P_{12}=(2,1,0)$ $P_{13}=(1,0,0)$ . La relación de equivalencia significa que comparamos, por ejemplo, el punto de $(2,1,2)$ $2(2,1,2)=(1,2,1)=P_6$ y el punto de $(1,2,0)$ con el poin $2(1,2,0)=(2,1,0)=P_{12}$. En el campo de la $q$ elementos hay $q-1$ cero constantes, por lo que en general $q-1$ $F^3$ formulario de una sola clase de equivalencia. Estos son los no-cero los puntos de un 1-dimensional subespacio de $F^3$, y un útil punto de vista es pensar en puntos de $\mathbb{P}^2(F)$ como líneas a través de la procedencia en $F^3$.
Para obtener la combinatoria de diseño llamado el plano proyectivo también debemos especificar ciertos subconjuntos de a $\mathbb{P}^2(F)$, llamado "líneas". Estos están construidos con la siguiente receta. Deje $U\subset F^3$ ser de cualquiera de los 2-dimensional en el subespacio. A continuación, la línea de $L_U$ se compone de las clases de equivalencia de la no-cero puntos de $U$. Como $U$ es un subespacio, es cerrado bajo la multiplicación escalar. Por lo tanto, $U$ es una unión de clases de equivalencia. Si $|F|=q$, $q^2-1$ vectores no nulos en $U$, y estos se dividen en $(q^2-1)/(q-1)=q+1$ clases de equivalencia. Así, la línea $L_U$ tienen $q+1$ "puntos".
Continuando con el ejemplo con $F=\mathbb{Z}/3\mathbb{Z}$ vemos que, si $U$ es el lapso de los dos (linealmente independientes) vectores $x=(1,2,1)$$y=(0,1,2)$, entonces el no-cero puntos en $U$ $x,2x=(2,1,2)$ (tanto en $P_6$), $y,2y=(0,2,1)$ (tanto en $P_3$),
$x+y=(1,0,0)$, $2x+2y=(2,0,0)$ (en $P_{13}$), $x+2y=(1,1,2)$ y $2x+y=(2,2,1)$ ( $P_9$ ). Como se prometió, estos cayeron en cuatro clases de equivalencia, y por lo tanto
$$ L_U=\{P_6,P_3,P_{13},P_9\}.$$
Usted puede hacer lo mismo de construcción de todos los $13$ 2 dimensiones de los subespacios de $F^3$, y terminar con $13$ líneas de cuatro puntos en cada uno. El trabajo de algunos de aquellos a mano para ganar algo de fluidez.
La característica propiedades combinatorias de esta construcción son: 1) cualquier par de líneas se cruza en exactamente un punto, 2) dados dos puntos cualesquiera no hay una única línea que los contiene. Estos, a continuación, siga a partir de los resultados de álgebra lineal: 1) cualquiera de los dos 2-dimensiones de los subespacios de $F^3$ se cruzan en un 1-dimensional en el subespacio, 2) cualquiera de los dos 1-dimensiones de los subespacios de $F^3$ de intervalo de un único 2-dimensional en el subespacio.
Espero que esto aclare algunas de la niebla.