2 votos

¿Es necesario suponer que los dos sistemas de referencia son inerciales para derivar las ecuaciones de transformación?

En la derivación de las transformaciones galileanas, la única suposición es que los dos fotogramas se mueven con una velocidad relativa uniforme. $u$ .

Supongamos que con respecto a algún marco inercial $O$ los dos marcos $S$ y $S'$ se mueven con la misma aceleración uniforme $a$ .

Sea $V$ sea la velocidad de $S$ por ejemplo $O$ . Del mismo modo, dejemos que $V'$ sea la velocidad de $S'$ por ejemplo $O$ . Además $V_0' - V_0 = u$ (const.). Entonces

$$V = V_0 + at$$ $$V' = V_0' + at$$

Entonces la velocidad relativa es $V' - V = u$ .

Este es el único resultado necesario para derivar la transformación galileana. Entonces, ¿por qué se supone que los sistemas de referencia son inerciales? (Ya sé que la cuestión es que las leyes de Newton sean válidas, pero ¿exclusivamente en la derivación de la ecuación de la transformación se necesita esta suposición)? Lo mismo ocurre en la derivación de la transformación de Lorentz.

1voto

simon cousins Puntos 101

Si no son marcos inerciales, entonces los marcos pueden distinguirse unos de otros, es decir, podemos realizar experimentos y las lecturas serán diferentes para marcos diferentes. Por lo tanto, tanto en la transformación galileana como en la teoría especial de la relatividad utilizamos marcos inerciales para que se cumpla el principio de la relatividad.

0voto

¿Cómo que es el único resultado necesario? ¿Te refieres a suponer que ambos fotogramas tienen la misma aceleración, que la velocidad relativa es constante, o qué?

Eso es cierto si ambos marcos están acelerando a una velocidad uniforme - sus transformaciones de coordenadas serían las mismas incluso si las leyes físicas newtonianas no se sostienen. Si tienen dos aceleraciones separadas entonces la ley " $\mathbf{V'}-\mathbf{V}=u$ "(donde $u$ es independiente del tiempo) se cumple, y su ecuación para $v'$ en el marco de $S$ parecerá galileo.

En el caso de dos fotogramas con aceleraciones idénticas, midiendo la velocidad del otro fotograma y sin tener en cuenta ninguna observación física, sí se pueden derivar las transformaciones galileanas. Pero es fácil construir situaciones en las que esto no sea cierto. Si las aceleraciones de los fotogramas son diferentes no se obtiene una transformación galileana, y si los fotogramas tienen velocidad angular (es decir, si son fotogramas de referencia en rotación) las cosas se pondrían aún más raras. (En ese caso, no estoy seguro de cuál sería una pregunta interesante).

La versión relativista especial de esto sería diferente. Una cuestión suele formularse así: Si atas una cuerda entre dos naves espaciales que aceleran uniformemente (con la misma aceleración) separadas por cierta distancia, la cuerda se romperá. ( La paradoja de la nave espacial de Bell ) Dado que en un fotograma la otra nave espacial se vería como si se alejara acelerando, es evidente que no se pueden transformar linealmente los sucesos de un fotograma al otro, por lo que la transformada de Lorentz no se cumple. No sé si hay alguna configuración de marcos de referencia y aceleraciones que permita que esto se cumpla. Eso sería algo que habría que demostrar, y puedes preguntarlo en stackexchange después de formular la pregunta con precisión. (e intentarlo tú mismo. Yo lo plantearía como algo así: "Dado un sistema de referencia $S_1$ y $S_2$ con posiciones $X_1(t)$ y $X_2(t)$ con $X_1(0)=x_2(0)$ en el sistema de referencia inercial $O$ ¿Qué restricciones deben imponerse a $X_1$ y $X_2$ ¿para que los acontecimientos se transformen de una forma similar a Lorentz de un marco a otro? Más concretamente, ¿tienen que tener siempre derivada segunda cero?". [para evitar la falta de claridad, cuando aquí digo "fotograma" me refiero al "fotograma de reposo instantáneo"].

i-Ciencias.com

I-Ciencias es una comunidad de estudiantes y amantes de la ciencia en la que puedes resolver tus problemas y dudas.
Puedes consultar las preguntas de otros usuarios, hacer tus propias preguntas o resolver las de los demás.

Powered by:

X