4 votos

¿Existe algún ejemplo de espacio de Lindelöf que no tenga subespacios densos de Menger?

Un espacio $X$ se dice que es Menger si para cada secuencia $(\mathcal{U}_n)$ de cubiertas abiertas de $X$ existe una secuencia $(\mathcal{V}_n)$ tal que $\mathcal{V}_n$ es una subcolección finita de $\mathcal{U}_n$ , $n\in\omega$ y $\{\bigcup\mathcal{V}_n:n\in\omega\}$ es una cubierta abierta de $X$ . Un espacio $X$ es Lindelöf si cada cubierta abierta tiene una subcubierta contable.

Mi pregunta estaba motivada por el hecho de que los ejemplos clásicos de espacios de Lindelöf que no son de Menger, tienen subespacios de Menger densos.

5voto

Greg Annandale Puntos 151

Cada espacio $X$ con un subespacio denso de Menger debe ser débilmente Menger es decir, para cada secuencia $\{\mathcal{U}_n: n<\omega \}$ de cubiertas abiertas existe una subcolección finita $\mathcal{V}_n \subset \mathcal{U}_n$ tal que $\bigcup \{\mathcal{V}_n: n <\omega \}$ es denso en $X$ . Por lo tanto, basta con encontrar un espacio de Lindelöf no débilmente Menger.

Dado un espacio topológico $(Y, \tau)$ denotemos por $\mathcal{K}[Y]$ el espacio de todos los subconjuntos compactos no densos en ninguna parte de $Y$ dotado de la topología de Pixley-Roy, es decir, la topología generada por la familia $\{[F,U]: F \in \mathcal{K}[Y], U \in \tau, F \subset U\}$ donde $[F,U]=\{G \in \mathcal{K}[Y]: F \subset G \subset U\}$ .

Sea $\mathbb{P}$ sea el espacio de los irracionales y consideremos el espacio $Z=\mathcal{K}[\mathbb{P}]$ . van Douwen, Tall y Weiss demostraron que $Z$ es un espacio ccc no separable de primera cuenta de dimensión cero sin puntos aislados (véase el Teorema 3 de van Douwen, Eric K.; Tall, Franklin D.; Weiss, William A. R. , Lindelöf hereditario no metrizable de CH Proc. Am. Math. Soc. (pendiente de publicación) ZBL0345.54016 .) y por tanto, por el Corolario de la página 140 del mismo trabajo, bajo CH, $Z$ contiene un subespacio Luzin denso $X$ . Luzin quiere decir que todo subconjunto denso en ninguna parte de $X$ es contable y es fácil ver que esta característica, junto con la ccc de $X$ implica que $X$ es hereditariamente Lindelof. Queda por demostrar que $X$ no es débilmente Menger, pero como $X$ es denso en $Z$ basta con demostrar que $Z$ no es débilmente Menger.

En efecto, puesto que $\mathbb{P}$ no es Menger, existe una secuencia contable $\{\mathcal{U}_n: n < \omega \}$ de cubiertas abiertas de $\mathbb{P}$ que lo atestigua. Por cada $K \in Z$ deje $\mathcal{U}^K_n$ sea una subcolección finita de $\mathcal{U}_n$ que cubre $K$ . Entonces $\mathcal{O}_n=\{[K, \bigcup \mathcal{U}^K_n]: K \in Z \}$ es una cubierta abierta de $Z$ para cada $n<\omega$ . Sea $\mathcal{G}_n$ sea una subcolección finita de $\mathcal{O}_n$ y que $\mathcal{F}_n$ sea el subconjunto finito de $Z$ tal que $K \in \mathcal{F}_n$ sólo si $[K, \bigcup \mathcal{U}^K_n] \in \mathcal{G}_n$ . Entonces $\bigcup \{\mathcal{U}^K_n: K \in \mathcal{F}_n \}$ es una subcolección finita de $\mathcal{U}_n$ para cada $n<\omega$ y, por tanto, existe un punto $y \in \mathbb{P} \setminus (\bigcup \{ \bigcup \{\mathcal{U}^K_n: K \in \mathcal{F}_n \}: n < \omega\})$ . De ello se deduce que $[\{y\}, \mathbb{P}]$ es un subconjunto abierto no vacío de $Z$ que es disjunta de $\bigcup \{\mathcal{G}_n : n < \omega \}$ lo que demuestra que $Z$ no es débilmente Menger.

i-Ciencias.com

I-Ciencias es una comunidad de estudiantes y amantes de la ciencia en la que puedes resolver tus problemas y dudas.
Puedes consultar las preguntas de otros usuarios, hacer tus propias preguntas o resolver las de los demás.

Powered by:

X