La referencia es del Púlsar respuesta, ver explicaciones detalladas y gráficos.
@Christoph 's respuesta es correcta, por lo que es sólo otra manera de expresar la respuesta.
En primer lugar, existe una noción de instantánea distancia adecuada (entre nosotros y algunos galaxy), donde podemos imaginar que la expansión se detuvo en el tiempo $t$, y que podemos medir la distancia entre nosotros y la galaxia. Este es un pseudo-distancia, que no es realmente, y prácticamente medibles.
La distancia de Hubble es una distancia adecuada que corresponde a una velocidad de recesión de $c$ en algún momento $t$. Que sólo depende de characterics ($a(t)$, etc...) en el momento en $t$.
La diferencia entre el evento cósmico del horizonte a una distancia adecuada (y también para el pasado a la luz de cono distancia adecuada) , en comparación con la distancia de Hubble (ver en la referencia de las expresiones de $D_\text{H}(t_{ob}),D_\text{lc}(t_\text{em},t_\text{ob}) ,D_\text{eh}(t_0$) para más detalles), es que, para el evento cósmico del horizonte a una distancia adecuada y el pasado cono de luz de distancia, hay una señal física (un fotón). Así que hay una integración en diferentes $a(t)$, esto corresponde al hecho de que, mientras que el fotón en sí siempre ha una velocidad de $c$, en un local marco, la distancia real entre, por ejemplo, $2$ intermedio de las galaxias en su viaje, está en aumento, debido a la expansión del universo. Así que tenemos que tomar en cuenta todos los valores de $a(t)$ desde el momento en que el fotón es emitido hasta el momento en el que el fotón es observado.
El otro hecho es que no es exacto que el Hubble distancia se encuentra completamente en el interior del horizonte de sucesos. La relación entre el $2$ depende de la expresión del parámetro de Hubble $H(a(t))$, entre el $t$ $+\infty$