El siguiente problema establece que dado un $m\times m$ matriz no singular $T$ tal que $T^2=I$ se denomina reflexión para $\dot{x}=f(x) \Leftrightarrow f(Tx)=-Tf(x)$ para todos $x\ \epsilon\ R^{m}$ . Necesidad de demostrar que $\phi(t,T\xi)\equiv T\phi(-t,\xi)$ donde $\phi(t,\xi)$ es la solución general de $x=f(x)$ y también para demostrar que la reflexión de una solución en el eje x1 es también una solución.
Sé que $\dot{x}=f(x)$ y tiene una solución de $\phi(t,\xi)$ también sé que $\phi(0,\xi)=\xi$ porque es la identidad del flujo, así que pensé que si multiplicamos por $-T$ la función y la solución tenemos $-Tf(x)$ y $-T\phi(t,\xi)$ y esta nueva transformación viene dada por $-T$ debe preservar la nueva función con su nueva solución porque es sólo un reflejo.
Así que si tenemos $-T\phi(t,\xi)$ y si ponemos $t=0$ para la solución, tendremos $-T\phi(0,\xi)=-T\xi$ que hubiera sido lo mismo expresar como $-\phi(0,T\xi)=-T\xi$ o $\phi(0,-T\xi)=-T\xi$ En otras palabras $\phi(t,-T\xi)$ o $-\phi(t,T\xi)$ debe ser válido para $-Tf(x)$ pero necesito llegar a $\phi(t,T\xi)\equiv T\phi(-t,\xi)$ no de la anterior. Tal vez me estoy equivocando y debería utilizar otra técnica, o podría estar perdiendo algo.
Agradecemos cualquier comentario. Gracias.